原告作出的对自己不利的陈述，不可以单独作为认定案件事实的依据。在法律实践中，对于此类陈述的认定和使用，需要综合考虑多个因素，以下从不同角度进行分析：

一、自认规则与限制

1. 自认的定义与效力：

   • 自认是指当事人在诉讼过程中，对另一方当事人主张的不利于自己的事实予以承认。根据民事诉讼法的相关规定，自认一旦作出，通常会对作出自认的当事人产生约束力，即对方无需再对该事实进行举证。

2. 自认的限制：

   • 然而，自认并非绝对有效。如果自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，且与事实明显不符，那么该自认可能不会被法院采纳。此外，如果涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，自认也不具有约束力。

二、单独认定的风险与考量

1. 证据的充分性与关联性：

   • 在认定案件事实时，法院需要综合考虑所有相关证据，包括书证、物证、证人证言等。原告作出的对自己不利的陈述，虽然可能构成自认，但如果没有其他证据予以佐证，其证明力可能会受到质疑。法院在判断时，会考虑该陈述是否与其他证据相互印证，以及是否符合常理和逻辑。

2. 陈述的真实性与动机：

   • 原告作出对自己不利的陈述，可能出于多种动机，如误解、疏忽或策略性考虑。法院在审查时，会关注陈述的真实性和动机，以判断其是否可信。如果陈述明显不符合事实或存在矛盾，法院可能会对其不予采纳。

三、法律建议与后续行动

1. 全面收集证据：

   • 对于原告而言，如果作出了对自己不利的陈述，应尽快收集其他相关证据，以证明该陈述并非真实意思表示或存在其他合理理由。这有助于在后续诉讼中维护自己的合法权益。

2. 及时申请撤销或更正：

   • 如果原告发现自己的陈述存在错误或误解，应及时向法院申请撤销或更正。在申请时，应提供充分的理由和证据，以支持自己的请求。

3. 咨询专业律师：

   • 在处理此类复杂法律问题时，建议原告咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助原告更好地应对诉讼挑战。不过，作为宋子明律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询，如果你有相关问题，可以直接向我提问。

总结来看，原告作出的对自己不利的陈述，在法律上并不具有单独认定案件事实的绝对效力。法院在判断时，会综合考虑多种因素，包括自认的规则与限制、证据的充分性与关联性、陈述的真实性与动机等。因此，在处理此类问题时，应谨慎对待自己的陈述，并尽可能收集其他相关证据以支持自己的主张。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。