原告自认的事实与证据不符时，确实可能要承担不利后果。这主要基于以下几个方面的法律分析：

1. 自认的法律效力：

   • 在民事诉讼中，自认是指当事人在诉讼过程中向法庭承认对方所主张的不利于自己的事实为真实。自认一旦作出，通常会对作出自认的当事人产生法律上的约束力，即对方无需再就该事实进行举证，而作出自认的当事人也不得随意撤回或推翻其自认。
   • 如果原告自认的事实与后续提交的证据存在明显不符，这可能被视为原告对自认事实的撤回或推翻，但这种撤回或推翻并非无条件允许，而是需要满足一定的法律条件，如证明自认是在受胁迫或重大误解情况下作出，或者自认的事实与法院查明的事实不符等。

2. 证据规则与自认的冲突：

   • 证据是法院认定案件事实的基础。如果原告自认的事实与提交的证据不符，这可能导致法院在认定事实时产生困惑或矛盾。在这种情况下，法院可能会更倾向于依据证据来认定事实，而不是单纯依赖原告的自认。
   • 如果原告无法合理解释自认事实与证据之间的不符，或者无法提供足够的证据来支持其自认的事实，那么法院可能会认定原告的自认不成立，或者对原告的自认持谨慎态度，从而可能对原告产生不利的法律后果。

3. 可能的法律后果：

   • 败诉风险增加：如果原告自认的事实与证据不符，且无法提供合理解释或足够证据来支持其自认，那么法院可能会认定原告的主张不成立，从而增加原告败诉的风险。
   • 信誉受损：在诉讼过程中，原告的自认行为被视为其诚信诉讼的一部分。如果原告自认的事实与证据不符，这可能会损害原告在法院和对方当事人心中的信誉，影响其在未来诉讼中的地位和权益。
   • 承担诉讼费用：在某些情况下，如果法院认为原告的自认行为不当或存在恶意，可能会判决原告承担部分或全部诉讼费用，作为对其不当行为的惩罚。

建议：

• 原告在诉讼过程中应谨慎对待自认行为，确保自认的事实与后续提交的证据相符。
• 如果原告发现自认的事实与证据存在不符，应及时向法院说明情况，并提供合理解释或足够证据来支持其自认的事实。
• 原告应积极配合法院的调查和审理工作，遵守诉讼程序和规则，以维护自己的合法权益和诉讼信誉。

如有任何关于行政纠纷、拆迁安置或合同纠纷等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。