“自认与法院查明事实不符”并不单纯指原告提交的证据，它涉及的是诉讼中当事人自认的事实与法院最终认定的事实之间存在差异的情况。以下是对这一问题的详细解释：

1. 自认的定义与性质：

   • 自认是诉讼中的一项重要制度，指的是当事人在诉讼过程中，就对方所主张的不利于自己的事实，承认其为真实的意思表示。
   • 自认一旦作出，通常会对作出自认的当事人产生约束力，即法院在裁判时可能会将该自认事实作为认定案件事实的依据。

2. 自认与法院查明事实的关系：

   • 法院在审理案件时，会依据双方提交的证据以及法律规定，对案件事实进行查明和认定。
   • 如果当事人自认的事实与法院通过审查证据后认定的事实不一致，就出现了“自认与法院查明事实不符”的情况。

3. 这种情况的可能原因：

   • 当事人可能由于误解、疏忽或策略考虑而作出了不真实的自认。
   • 法院在审查证据时，可能发现了与当事人自认事实相矛盾的证据，从而认定了不同的事实。

4. 法律后果与处理：

   • 当自认与法院查明事实不符时，法院通常会以查明的事实为准进行裁判，因为法院的职责是依据证据和法律来认定案件事实。
   • 如果当事人想要推翻自己的自认，通常需要提供充分的证据来证明其自认是在受胁迫、重大误解等情况下作出的，且该自认与事实不符。

5. 对原告证据的影响：

   • 虽然“自认与法院查明事实不符”并不直接等同于原告提交的证据有问题，但它可能间接影响法院对原告证据的评估和采信。
   • 如果原告的自认与法院查明的事实不符，且原告无法提供合理解释或证据来支持其自认，那么法院可能会对原告的证据产生怀疑，甚至不予采信。

建议：

• 在诉讼过程中，当事人应谨慎作出自认，确保自认的事实与真实情况相符。
• 如果发现自认与事实不符，应及时向法院说明情况，并提供相关证据来支持自己的主张。
• 无论是原告还是被告，都应积极提交证据来支持自己的诉讼主张，并密切关注法院对案件事实的认定情况。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。