在同一次执法检查中发现的违法事实，是否可以分别立案查处，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 违法事实的独立性与关联性：

   • 如果同一次执法检查中发现的多个违法事实是相互独立的，即每个违法事实都能单独构成一个完整的违法行为，且彼此之间没有直接的因果关系或相互影响，那么理论上这些违法事实是可以分别立案查处的。例如，在一次环保检查中，发现某企业既存在废水排放超标的问题，又存在固体废物非法处置的问题，这两个问题相互独立，可以分别立案。
   • 如果多个违法事实之间存在紧密的关联性，如一个违法事实是另一个违法事实的前提或结果，或者它们共同构成了一个更复杂的违法行为，那么这些违法事实可能更适合作为一个整体来立案查处。例如，在一次市场监管检查中，发现某商家既存在虚假宣传的问题，又存在销售假冒伪劣产品的问题，且虚假宣传是销售假冒伪劣产品的手段之一，那么这两个问题可能更适合合并立案。

2. 执法资源的合理配置：

   • 从执法效率的角度考虑，如果分别立案查处会导致执法资源的重复投入，如多次调查取证、多次制作法律文书等，那么合并立案可能更为合理。这有助于减少执法成本，提高执法效率。
   • 如果分别立案查处能够更精确地针对每个违法事实进行处罚，且不会造成执法资源的浪费，那么分别立案也是可行的。这有助于确保每个违法行为都能得到应有的法律制裁。

3. 法律法规的具体规定：

   • 某些法律法规可能明确规定了对于同一次执法检查中发现的多个违法事实的处理方式。例如，某些法律可能规定，对于同一主体在同一时间、同一地点实施的多个违法行为，应当合并立案查处。在这种情况下，执法机关应当遵循法律法规的具体规定。
   • 如果法律法规没有明确规定，那么执法机关可以根据违法事实的独立性、关联性以及执法资源的合理配置等因素来综合判断是否分别立案查处。

法律建议：

• 在处理同一次执法检查中发现的多个违法事实时，执法机关应当首先进行详细的调查取证，明确每个违法事实的具体情况。
• 然后，根据违法事实的独立性、关联性以及执法资源的合理配置等因素来综合判断是否分别立案查处。
• 如果法律法规有明确规定，应当遵循法律法规的具体规定。
• 在处理过程中，执法机关应当确保程序的合法性和公正性，保障当事人的合法权益。

可能后果：

• 如果执法机关错误地合并立案或分别立案，可能会导致处罚不当或执法效率低下等问题。例如，如果将相互独立的违法事实合并立案，可能会导致对某个违法行为的处罚过轻或过重；如果将紧密关联的违法事实分别立案，可能会导致执法资源的浪费和执法效率的低下。
• 因此，执法机关在处理同一次执法检查中发现的多个违法事实时，应当谨慎判断、合理立案，确保处罚的公正性和执法效率。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。