结论：打麻将时发病，其他参与者是否有责任需结合具体情况分析，通常涉及参与者自身责任、同桌牌友责任、组织者/场地提供者责任以及第三方责任等多个方面。以下是对这些情况的详细分析：

1. 参与者自身责任

   • 情况说明：若因个人健康原因（如心脏病、高血压等）导致发病，且其他参与者无过错行为，通常由本人承担主要责任。这是因为个人健康状况是自身应当知晓并负责的范畴，除非他人存在过错行为导致发病。
   • 法律依据：根据《民法典》第1165条（过错责任原则），若行为人无过错则不承担责任。在此情况下，其他参与者若无过错，则不承担责任。

2. 同桌牌友责任

   • 情况说明：若存在以下情形，牌友可能需承担部分责任：
     • 明知对方有严重健康问题仍强烈邀约或刺激其参与；
     • 在发病时未及时采取救助措施（如拨打急救电话）；
     • 场所环境恶劣（如高温、密闭空间）且未提醒风险。
   • 法律依据：同样依据《民法典》第1165条，若牌友存在过错行为导致发病或未尽到救助义务，则需承担相应责任。

3. 组织者/场地提供者责任

   • 情况说明：若活动由特定人员组织或在固定场所进行，组织者或场地管理者需确保环境安全并尽到合理救助义务。例如，提供通风不良的场所、未配备急救设备或未及时协助送医等，都可能导致组织者或场地管理者承担责任。
   • 法律依据：组织者或场地管理者有义务提供安全的环境和必要的救助措施，若未尽到此义务导致损害发生，则需承担相应责任。

4. 第三方责任

   • 情况说明：如因麻将机漏电、食物中毒等外部因素引发发病，相关供应商或责任人需担责。这是因为第三方因素导致的损害，应由第三方承担责任。
   • 法律依据：根据具体情况，可能涉及产品责任、食品安全责任等法律规定，相关供应商或责任人需根据法律规定承担相应责任。

法律判定关键要素：

• 因果关系：需证明发病与麻将活动或他人行为存在直接关联。例如，长时间久坐可能导致血栓脱落引发发病，但若参与者本身有病史，则需区分主要原因和诱因。
• 过错程度：根据《民法典》第1173条（过失相抵原则），若受害者对自身损害有过错（如隐瞒病情），可减轻他人责任。
• 证据收集：医疗记录（证明发病时间及原因）、现场监控、目击者证言等是关键证据。

建议：

• 预防措施：参与者应评估自身健康状况，避免高风险活动；组织者应提供安全环境并准备急救措施。
• 纠纷处理：通过协商或调解解决；无法达成一致时可诉诸法院，需提供充分证据证明对方过错。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。