在一般情况下，同打牌人对于打麻将发病者通常不承担直接责任，但具体责任需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 一般情况下的责任分析：

   • 无过错原则：在侵权责任法中，一般适用过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在打麻将过程中，如果同打牌人没有故意或过失的行为导致发病者发病，那么他们通常不承担责任。
   • 共同活动中的注意义务：虽然同打牌人之间不存在法定的救助义务，但在共同活动中，参与者之间应存在一定的注意义务，即应合理预见自己的行为可能对他人造成的影响，并采取合理措施避免损害的发生。然而，这种注意义务通常较为有限，且难以界定在何种情况下构成过错。

2. 特殊情况下的责任分析：

   • 明知对方有疾病仍劝诱打牌：如果同打牌人明知发病者有某种疾病（如心脏病、高血压等），且该疾病在打牌等紧张或兴奋活动中容易发作，但仍劝诱或强迫其打牌，导致发病者发病，那么同打牌人可能因存在过错而承担一定的责任。
   • 未及时救助：在发病者发病后，如果同打牌人未及时采取合理措施进行救助（如拨打急救电话、进行初步急救等），导致发病者病情加重或死亡，那么同打牌人可能因未履行救助义务而承担一定的责任。但这种责任通常与发病者的实际损害后果、同打牌人的过错程度等因素有关。

3. 法律建议：

   • 对于发病者及其家属：如果认为同打牌人存在过错并导致了发病者的损害，可以收集相关证据（如证人证言、医疗记录等），并咨询专业律师以评估案件的可行性和胜诉率。
   • 对于同打牌人：在参与共同活动时，应尽量了解参与者的身体状况，避免劝诱或强迫有疾病的人参与可能对其健康造成影响的活动。同时，在发现有人发病时，应及时采取合理措施进行救助，并拨打急救电话。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定同打牌人存在过错并导致了发病者的损害，那么同打牌人可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
   • 在极端情况下，如果同打牌人的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪等），那么他们还可能面临刑事责任的追究。

总结与启示：在共同活动中，参与者之间应存在一定的注意义务和救助义务。然而，这种义务通常较为有限，且难以界定在何种情况下构成过错。因此，在参与共同活动时，应尽量了解参与者的身体状况，避免劝诱或强迫有疾病的人参与可能对其健康造成影响的活动。同时，在发现有人发病时，应及时采取合理措施进行救助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。