结论：实际施工人以劳务公司名义起诉发包方胜诉后，执行款的归属问题需根据实际施工人与劳务公司之间的具体约定以及相关法律规定来判断。若实际施工人挂靠劳务公司进行施工，且双方有明确约定，则一般按照约定处理；若无明确约定或约定不明，则可能涉及实际施工人与劳务公司之间的内部结算问题，以及发包方对实际施工人的直接支付责任（在特定条件下）。同时，实际施工人欠挂靠方的款项，属于另一法律关系，需另行处理。

详细分析：

1. 有明确约定的情况：

   • 如果实际施工人与劳务公司之间有明确的书面或口头约定，规定了胜诉后执行款的归属，那么应当遵循该约定。例如，约定执行款全部或部分归实际施工人所有，劳务公司仅收取一定的管理费或挂靠费。
   • 在这种情况下，实际施工人可以依据约定向劳务公司主张执行款的相应份额。若劳务公司拒绝支付，实际施工人可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。

2. 无明确约定或约定不明的情况：

   • 如果没有明确的约定或约定不明确，那么执行款的归属可能涉及实际施工人与劳务公司之间的内部结算问题。这通常需要根据双方之间的实际合作情况、贡献程度、风险承担等因素来综合判断。
   • 在某些情况下，如果实际施工人能够证明其是工程的实际承包人和施工者，且发包方知道或应当知道这一事实，那么根据相关法律规定（如《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定），实际施工人可能有权直接向发包方主张工程款，包括胜诉后的执行款。但这需要满足一定的条件，如发包方未支付工程款、实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉等。

3. 实际施工人欠挂靠方的款项问题：

   • 实际施工人欠挂靠方的款项，属于实际施工人与挂靠方之间的另一法律关系，与执行款的归属问题无直接关联。
   • 挂靠方可以依据其与实际施工人之间的约定或相关法律规定，向实际施工人主张欠款。这可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决。

法律建议：

• 对于实际施工人而言，建议在以劳务公司名义起诉发包方之前，与劳务公司明确约定胜诉后执行款的归属问题，并签订书面协议以避免后续纠纷。
• 如果已经发生纠纷，建议实际施工人及时收集相关证据（如合作协议、施工记录、付款凭证等），并咨询专业律师以了解自己的权益和可能的法律途径。
• 对于挂靠方而言，如果实际施工人欠其款项，建议挂靠方也及时收集相关证据，并与实际施工人进行协商或寻求法律途径来解决欠款问题。

可能法律后果：

• 如果实际施工人与劳务公司之间因执行款归属问题发生纠纷，且无法通过协商解决，那么可能面临诉讼或仲裁等法律程序，这将消耗双方的时间和精力，并可能产生额外的法律费用。
• 如果实际施工人能够证明其有权直接向发包方主张工程款，但发包方拒绝支付，那么实际施工人可能需要通过法律途径来强制执行发包方的财产，这也将涉及一定的法律程序和费用。