在挂靠人挂靠劳务公司起诉分包公司工程款支付的问题上，工程款原则上应支付给劳务公司，但具体支付对象可能因实际情况和合同约定而有所不同。以下是从不同角度进行的分析：
合同相对性原则：
- 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。在挂靠关系中，如果挂靠人以劳务公司的名义与分包公司签订了工程承包合同，那么根据合同相对性原则，分包公司应当向劳务公司支付工程款。
挂靠关系的法律性质：
- 挂靠关系在法律上通常不被鼓励，因为它可能涉及规避法律、逃避监管等问题。然而，在实际操作中，挂靠现象仍然存在。在挂靠关系中，挂靠人虽然实际进行了工程施工，但并不直接享有与分包公司签订合同的权利。因此，从法律层面讲，分包公司支付工程款的义务对象应为劳务公司。
实际施工人的权益保护：
- 尽管合同相对性原则要求分包公司向劳务公司支付工程款，但在某些情况下，实际施工人（即挂靠人）的权益也需要得到保护。例如，如果劳务公司收到工程款后未向挂靠人支付，或者劳务公司与挂靠人之间存在其他纠纷，挂靠人可以通过法律途径维护自己的权益。但这并不改变分包公司最初应向劳务公司支付工程款的事实。
合同约定与实际情况的考量：
- 在实际操作中，合同双方可能会在合同中约定工程款的支付方式、支付对象等条款。如果合同中明确约定了工程款应直接支付给挂靠人，或者存在其他特殊情况（如劳务公司同意分包公司直接向挂靠人支付等），那么分包公司可能会根据合同约定或实际情况向挂靠人支付工程款。然而，这种情况需要合同双方有明确的约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定。
法律建议：
- 对于挂靠人而言，如果希望确保工程款能够直接支付给自己，建议在挂靠协议中明确约定工程款的支付方式、支付对象等条款，并确保该约定得到劳务公司的认可。同时，挂靠人也可以考虑与分包公司直接签订合同（如果法律允许且分包公司同意），以避免因挂靠关系而产生的法律风险。
- 对于劳务公司而言，应当严格遵守与分包公司签订的合同约定，确保工程款能够按时、足额地支付给挂靠人（如果合同中有此约定）。同时，劳务公司也应当加强对挂靠人的管理，避免因挂靠人行为不当而给自己带来法律风险。
- 对于分包公司而言，在支付工程款时应当严格遵守合同约定和法律法规的强制性规定。如果合同中约定了工程款应支付给劳务公司，那么分包公司应当向劳务公司支付；如果合同中有其他特殊约定或者存在其他特殊情况，分包公司应当根据实际情况和法律法规的规定进行支付。
可能涉及的法律后果：
- 如果分包公司未按照合同约定支付工程款，劳务公司或挂靠人（如果合同中有相关约定或法律有特别规定）有权通过法律途径追究分包公司的违约责任。
- 如果挂靠人未经劳务公司同意直接向分包公司主张工程款，可能会因违反合同相对性原则而面临法律风险。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。