在面临工程欠款问题时，起诉对象主要取决于挂靠关系的具体情形和合同约定，以下是详细分析：
若挂靠人与被挂靠公司之间有明确约定，且发包人知晓挂靠关系：
- 起诉对象：在这种情况下，如果挂靠协议中明确约定了工程款的支付责任，且发包人知晓并同意该挂靠关系，那么实际施工人（挂靠人）可以直接起诉被挂靠公司，要求其按照约定支付工程款。同时，如果发包人也存在未支付工程款的情况，实际施工人也可以将发包人列为共同被告。
- 法律依据：虽然直接的法律依据可能并不明确指向挂靠关系中的工程款支付，但根据《民法典》中关于合同相对性和代理的规定，以及建设工程合同纠纷的相关司法解释，可以推导出在特定条件下，实际施工人有权向被挂靠公司或发包人主张权利。
若挂靠关系隐蔽，发包人不知情：
- 起诉对象：如果挂靠关系较为隐蔽，发包人并不知晓实际施工人与被挂靠公司之间的挂靠关系，那么实际施工人可能难以直接起诉被挂靠公司。在这种情况下，实际施工人可能需要先通过法律途径确认其与被挂靠公司之间的挂靠关系，或者依据与被挂靠公司之间的内部协议，先向被挂靠公司主张权利。同时，如果发包人存在未支付工程款的情况，且实际施工人能够证明其是工程的实际施工者，那么在某些条件下，实际施工人也可以突破合同相对性，直接起诉发包人。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一规定在某种程度上也适用于挂靠施工的情形，尽管挂靠与转包、违法分包在法律性质上有所不同。
综合考虑合同关系和资金流向：
- 合同关系：首先，需要核查实际施工人与被挂靠公司、发包人之间的合同关系，确认直接签约方及其权利义务。
- 资金流向：其次，要梳理工程款的支付路径，识别卡点环节，确定工程款是否已经被支付给了被挂靠公司，以及被挂靠公司是否已经将工程款支付给了实际施工人。
行动建议：
- 收集证据：包括挂靠协议、施工合同、工程款支付凭证、验收报告等，以证明实际施工人的身份和工程款的支付情况。
- 评估证据链完整性：确保能够证明对方违约事实，以及自己作为实际施工人的合法权益。
- 咨询并委托律师：由于挂靠关系下的工程款纠纷往往涉及复杂的法律关系和证据收集，建议实际施工人咨询并委托专业律师进行处理，以更好地维护自己的合法权益。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理工程欠款纠纷时，需要结合具体案情制定诉讼策略。如果你面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。