要求施工队缴纳风险抵押金是否合法，需分情况讨论：

1. 若双方有明确约定且不违反法律法规强制性规定：

   • 在施工合同中，如果双方明确约定了施工队需要缴纳风险抵押金作为合同履行的担保，并且这一约定没有违反《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的强制性规定，那么这种约定是合法的。风险抵押金在此情况下可以视为一种担保方式，用于确保施工队按照合同约定履行义务，如按时完成工程、保证工程质量等。

2. 若约定违反法律法规强制性规定或显失公平：

   • 如果要求施工队缴纳风险抵押金的约定违反了法律法规的强制性规定，比如涉及非法集资、高利贷等违法行为，或者该约定显失公平，如抵押金数额过高、缴纳条件过于苛刻等，那么这种约定是不合法的。在此情况下，施工队有权拒绝缴纳，并可以寻求法律途径维护自己的合法权益。

3. 从实际操作和行业惯例角度考虑：

   • 在建筑行业中，要求施工队缴纳一定数额的风险抵押金作为合同履行的担保是一种常见的做法。然而，这种做法的合法性仍然取决于双方的具体约定以及是否违反了相关法律法规。如果双方能够就风险抵押金的缴纳、使用、退还等事项达成明确且合法的约定，并且这种约定在行业内也是普遍接受的，那么这种做法通常是合法的。

法律建议：

• 在签订施工合同时，双方应就风险抵押金的缴纳、使用、退还等事项进行明确约定，并确保这些约定不违反相关法律法规的强制性规定。
• 施工队在签订合同前应仔细审查合同条款，特别是关于风险抵押金的约定，确保自己的权益不受侵害。
• 如果双方就风险抵押金的缴纳问题产生争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等法律途径解决。

可能法律后果：

• 如果要求施工队缴纳风险抵押金的约定合法且有效，施工队未按照约定缴纳的，可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
• 如果该约定违法或显失公平，施工队有权拒绝缴纳，并可以要求对方承担因此造成的损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。