结论：车辆货款挂靠公司后，挂靠公司和金融方处理了车辆，车货方是否还要负责，这取决于具体的挂靠协议内容、金融贷款合同的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 挂靠协议的角度：

   • 协议内容：首先，需要查看挂靠协议中是否有关于车辆处理、债务承担等条款的明确约定。如果协议中明确规定了在特定情况下（如金融方处理车辆）车货方的责任或免责条款，那么应按照协议内容执行。
   • 责任划分：若协议中未明确约定，但根据协议的整体精神和目的，可以合理推断出车货方在车辆被处理后的责任范围。例如，如果车货方仅是挂靠车辆以获取运营资质，而并不实际参与车辆的经营和管理，那么在车辆被金融方处理后，车货方可能不承担额外的责任。

2. 金融贷款合同的角度：

   • 合同条款：金融贷款合同中通常会规定贷款的偿还方式、违约责任以及车辆的处理方式等。如果车货方是贷款的借款人或担保人，那么即使车辆被金融方处理，车货方仍可能需要根据合同约定承担还款责任或担保责任。
   • 债务转移：如果金融方在处理车辆时，与车货方达成了债务转移的协议，即金融方同意将剩余的贷款债务转移给其他方承担，那么车货方在债务转移后可能不再承担还款责任。但这种情况需要明确的协议或书面证据来支持。

3. 法律法规的角度：

   • 挂靠经营的法律性质：挂靠经营通常涉及多个法律主体和复杂的法律关系。根据相关法律法规，挂靠方（车货方）和被挂靠方（挂靠公司）可能需要共同承担某些法律责任，具体取决于挂靠经营的具体形式和内容。
   • 金融贷款的法律规定：在金融贷款方面，相关法律法规规定了借款人的还款义务、担保人的担保责任以及金融机构的处置权等。如果车货方作为借款人或担保人，在车辆被处理后仍未能履行还款义务或担保责任，金融机构有权采取法律手段追偿。

建议：

• 审查合同：车货方应首先审查挂靠协议和金融贷款合同的具体内容，了解自己在车辆被处理后的责任范围。
• 咨询专业意见：如果合同内容不明确或存在争议，车货方应及时咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
• 积极沟通：车货方还应与金融方和挂靠公司保持积极沟通，了解车辆处理的具体情况和后续安排，以便及时采取应对措施。

可能后果：

• 如果车货方根据合同约定或法律法规规定需要承担责任，而未能及时履行，可能会面临法律诉讼、信用受损等后果。
• 如果车货方能够证明自己无需承担责任或已履行了相关义务，则可以避免不必要的法律纠纷和经济损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。