结论：对方砸车是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从正当防卫的构成要件出发，结合您描述的场景进行详细分析。
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在不法侵害：即存在对国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利的侵害行为。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，不能是事前或事后的防卫。
- 防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的，不能明显超过必要限度造成重大损害。
针对您描述的场景分析
扬言要杀了对方并开车撞对方：
- 这明显构成对对方人身安全的威胁和不法侵害，且如果行为人已经着手实施撞人行为，则不法侵害正在进行。
对方砸车：
- 若砸车是为了制止撞人行为：在此情况下，如果对方认为砸车是阻止撞人行为发生的唯一或有效手段，且砸车行为没有明显超过必要限度（如未造成车内人员伤害或车辆严重损毁以外的其他重大损失），则可能构成正当防卫。
- 若砸车并非为了制止撞人行为，或砸车行为明显超过必要限度：例如，在撞人行为已经停止或不可能继续时砸车，或者砸车导致车内人员受伤或车辆严重损毁以外的其他重大损失，则可能不构成正当防卫，而可能构成故意毁坏财物罪或其他相关犯罪。
特殊情况考虑
- 防卫过当：如果砸车行为虽然是为了制止撞人行为，但明显超过了必要限度，造成了不应有的重大损害，则可能构成防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 假想防卫：如果实际上并不存在不法侵害，或者不法侵害并未正在进行，而行为人误以为存在并实施了防卫行为，则可能构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，行为人可能需要根据具体情况承担相应的法律责任。
建议
- 保留证据：无论哪种情况，都建议保留相关证据，如现场监控录像、证人证言等，以便在需要时证明自己的行为性质。
- 及时报警：在发生此类事件后，应及时报警并配合警方调查，以便警方能够准确判断事件性质并依法处理。
- 咨询专业律师：如果您或对方对此类事件的法律性质有疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
最后，对方砸车是否构成正当防卫需根据具体情况判断。如果您或他人涉及此类事件，请务必保持冷静并依法处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。