一般情况下，你开车故意撞对方并砸碎其车玻璃的行为，并不构成正当防卫。下面我将详细解释这一结论，并从多个角度进行分析。
正当防卫的构成条件
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫必须满足以下几个条件：
- 起因条件：存在现实的不法侵害。
- 时间条件：不法侵害正在进行。
- 主观条件：具有防卫意识，即为了保护合法权益而防卫。
- 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。
- 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
具体情境分析
不法侵害的存在与结束：
- 在你的情境中，如果对方开车故意撞你，这确实构成了一种不法侵害。但当你选择砸碎对方车玻璃时，这一行为通常是在对方的不法侵害已经结束或至少暂时停止的情况下进行的。
- 正当防卫要求不法侵害“正在进行”，而砸车玻璃往往是在对方已经停止直接侵害行为后发生的，因此不符合时间条件。
防卫的必要性和限度：
- 砸碎车玻璃这一行为，通常被视为对财产的破坏，而非对正在进行的不法侵害的制止。
- 除非你能证明在砸车玻璃时，对方仍有继续侵害你的现实危险（如手持凶器准备再次攻击），且砸车玻璃是制止这种侵害的唯一或必要手段，否则这一行为很难被视为正当防卫。
- 即使在特殊情况下，砸车玻璃也可能因超过必要限度而造成不必要的损害，从而不符合正当防卫的限度条件。
法律后果：
- 如果你的行为被认定为非正当防卫，那么你可能需要承担因砸碎对方车玻璃而造成的财产损失赔偿责任。
- 在某些情况下，如果这一行为被视为故意破坏他人财物，还可能面临刑事处罚。
综合建议
- 在面对不法侵害时，应首先寻求安全脱离危险或报警等合法途径来保护自己。
- 如果确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为符合正当防卫的构成条件，特别是要注意时间条件和限度条件。
- 在任何情况下，都应避免采取过激或不必要的防卫手段，以免引发不必要的法律纠纷。
总之，根据你描述的情况，砸碎对方车玻璃的行为一般不被视为正当防卫。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。