关于“门店关了赔n解除合同是否合理”的问题，这并非一个简单的“合理”或“不合理”的判断，而是需要依据具体的合同条款、法律规定以及实际情况来综合分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：
合同条款的约定：
- 首先，需要查看租赁合同中是否有关于“门店关闭”或“提前解除合同”的具体条款。如果合同中明确规定了在这种情况下，承租方（即你）需要支付一定数额的赔偿金（如“赔n”），并且这一条款是双方自愿、平等协商后达成的，那么按照合同约定执行是合理的。
- 如果合同中没有相关条款，或者条款表述模糊、存在歧义，那么就需要进一步依据法律规定和实际情况来判断。
法律规定的适用：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除后，如果一方因解除合同而遭受损失，另一方应当承担赔偿责任。但赔偿的范围和数额应当根据实际损失情况来确定，不能随意约定或扩大。
- 如果“赔n”的数额明显高于实际损失，或者没有合理的计算依据，那么这一约定可能被视为显失公平或违法，从而不被法律所支持。
实际情况的考量：
- 除了合同条款和法律规定外，还需要考虑实际情况。例如，门店关闭的原因是什么？是承租方自身经营不善，还是由于出租方的原因（如房屋质量问题、拆迁等）导致？如果是出租方的原因导致门店关闭，那么承租方可能不需要承担赔偿责任，甚至有权要求出租方进行赔偿。
- 另外，还需要考虑门店关闭对双方的影响程度。如果门店关闭对承租方造成了重大损失，而出租方几乎没有受到任何影响，那么要求承租方支付高额赔偿金可能显得不合理。
建议：
- 如果你认为“赔n”的约定不合理，或者对合同条款有疑问，建议先与出租方进行协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
- 如果协商无果，你可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师（当然，我就是你可以直接咨询的专业律师哦！），以便更准确地了解你的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据（如合同、沟通记录、损失证明等），以便在需要时提供有力的支持。
最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，因此以上分析仅供参考。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。