发回重审案件，被告通常需要重新进行答辩。以下是对此问题的详细分析：
一、发回重审案件的性质与答辩的必要性
发回重审案件，通常是因为原一审判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等情形，导致上级法院撤销原判决，将案件发回原审法院重新审理。在这种情况下，案件回到了一个新的审理阶段，被告需要针对新的审理情况重新准备和提交答辩意见。
二、被告重新答辩的法律依据与程序要求
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在收到起诉状副本后，有权在法定期限内提交答辩状，对原告的诉讼请求进行反驳或提出抗辩。在发回重审的情况下，这一程序要求同样适用。
程序要求：
- 原审法院在收到发回重审的案件后，会重新组成合议庭，并通知双方当事人参加庭审。被告在收到通知后，应按照法院的要求，在规定的期限内提交新的答辩状或补充答辩意见。
- 如果被告在原一审中已经提交过答辩状，且认为原答辩意见仍然适用，也可以选择不重新提交答辩状，但在庭审中仍需就相关问题进行陈述和辩论。然而，为了更充分地维护自己的权益，被告通常建议重新准备答辩状，以针对发回重审后可能出现的新的案件事实或法律问题进行回应。
三、被告重新答辩的注意事项
仔细审查原判决与发回重审的理由：
- 被告在重新答辩前，应仔细审查原判决和上级法院发回重审的理由，了解案件被发回的具体原因和需要重新审理的重点问题。
收集并整理新的证据：
- 如果发回重审后出现了新的案件事实或证据，被告应及时收集并整理这些证据，以便在答辩中提出有力的反驳或抗辩。
针对新的法律问题进行答辩：
- 如果发回重审涉及新的法律问题或法律适用上的变化，被告应在答辩中针对这些问题进行充分的阐述和论证。
四、不重新答辩的可能后果
如果被告选择不重新提交答辩状或未在规定期限内提交答辩意见，可能会面临以下后果：
- 法院可能根据原告的诉讼请求和现有证据进行缺席判决或不利判决。
- 被告在庭审中的陈述和辩论权利可能受到限制，影响其充分维护自己的权益。
建议：作为被告，在收到发回重审的通知后，应积极准备和提交新的答辩状或补充答辩意见，以充分维护自己的合法权益。如果你在发回重审案件的答辩过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。