在刑事案件发回重审时，同案被告人是否需要到庭，需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，对于必须到庭的被告人，如可能被判处无期徒刑、死刑的被告人，或者有其他特殊情况需要被告人到庭的，法院会依法传唤被告人到庭。
   • 对于同案被告人，如果其与案件有直接关联，且其陈述对案件事实的认定有重要影响，那么法院通常会要求其到庭，以便在法庭上接受询问、质证，确保案件事实的准确查明。

2. 案件实际情况角度：

   • 如果同案被告人在原一审中已经出庭，且其陈述对案件事实的认定没有争议，或者其已经认罪认罚，那么在发回重审时，法院可能会根据案件实际情况，决定是否要求其再次到庭。
   • 如果同案被告人在原一审中未出庭，或者其陈述对案件事实的认定存在争议，那么在发回重审时，法院通常会要求其到庭，以便在法庭上充分陈述意见，接受询问和质证。

3. 特殊情况处理：

   • 如果同案被告人因特殊原因（如疾病、逃逸等）无法到庭，法院可能会根据具体情况，采取缺席审理、延期审理或者中止审理等措施。
   • 在缺席审理的情况下，法院会依法保障被告人的诉讼权利，如通过公告送达、委托辩护人等方式确保被告人的知情权、辩护权等得到充分行使。

建议：

• 对于发回重审的刑事案件，同案被告人及其辩护人应密切关注法院的通知和要求，确保及时到庭参加庭审。
• 如果因特殊原因无法到庭，应及时向法院说明情况，并申请延期审理或采取其他适当措施。
• 在庭审过程中，同案被告人应积极配合法庭调查、辩论等环节，充分陈述意见，维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果同案被告人无正当理由拒不到庭，法院可能会依法采取拘传等强制措施，确保庭审的顺利进行。
• 如果因同案被告人未到庭导致案件事实无法查清，法院可能会根据现有证据作出判决，或者裁定中止审理、延期审理等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。