发回重审案件对原告是否有利，不能一概而论，需结合具体案情和发回原因综合判断。
一. 对原告有利的情形
原审判决存在错误：若原审在事实认定、证据采信或法律适用上出现对原告不利的错误，发回重审为原告提供了纠正这些错误的机会。原告可以重新阐述诉求，补充或强化证据，以争取更公正的裁决。- 例如，原审中关键证据被忽视或误判，原告在重审中可以着重强调这些证据，争取法院的正确认定。
程序瑕疵影响公正：如果原审存在程序违法，如审判人员应回避而未回避、剥夺原告辩论权等，发回重审能确保案件在合法程序下重新审理，保障原告的诉讼权利，增加胜诉的可能性。
二. 对原告可能不利的情形
诉讼成本与时间增加：发回重审意味着诉讼时间的延长，原告需要再次投入精力和时间，包括重新收集证据、准备辩论材料等，这可能会增加原告的诉讼成本和心理负担。
判决结果不确定性：重审结果并非一定对原告有利，法院可能根据重新审理的情况作出对原告不利或维持原判的裁决。原告需要承担这种不确定性带来的风险。
三. 综合分析与建议
发回重审的核心目的是确保司法公正，使案件得到公正、准确的审理和判决。对于原告而言，是否有利取决于具体案情和发回原因。因此，原告应充分利用发回重审的机会，重新梳理案件事实，强化证据链条，同时做好心理准备和资源安排，以应对可能的不利情况。
我建议原告在发回重审前，与律师充分沟通，明确诉讼策略，确保在重审中能够有力维护自身权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。