刑事二审发回重审对谁有利，这并非一个绝对的问题，而是取决于具体案件的情况和发回重审的原因。以下从几个角度进行分析：

1. 对原审被告方可能有利的情况：

   • 事实认定不清或证据不足：如果二审法院认为原审判决在事实认定上存在不清或证据不足的情况，将案件发回重审，这通常意味着原审被告方有机会在新的审判中提供更多证据或进行更有力的辩护，以争取更轻的判决或无罪判决。例如，在某些案件中，关键证据可能因程序问题被排除，导致事实认定不清，发回重审后，被告方可以有机会补充证据或重新组织辩护策略。
   • 程序违法：若二审法院发现原审存在程序违法的情况，如未依法保障被告人的诉讼权利等，发回重审也为原审被告方提供了一个纠正程序错误、重新获得公正审判的机会。程序违法可能影响判决的公正性，发回重审后，新的审判将更加注重程序正义，有利于保障被告方的合法权益。

2. 对原审原告方（或控方）可能有利的情况：

   • 补充证据或调整策略：虽然发回重审通常与原审判决的问题相关，但控方也可以利用这一机会补充证据或调整诉讼策略，以更充分地证明被告方的罪行。例如，在二审中，控方可能发现了新的证据或意识到原有证据的不足，发回重审后，控方可以提交这些新证据或加强原有证据的证明力。
   • 纠正原审判决的错误：如果原审判决在法律适用或量刑上存在错误，发回重审为控方提供了一个纠正这些错误的机会。通过重新审判，控方可以争取更符合法律规定的判决结果。

3. 对双方均无直接明显利益，但促进司法公正的情况：

   • 确保案件质量：发回重审制度的设计初衷是为了确保案件得到公正、准确的审理。无论是对被告方还是控方，一个经过充分审理、事实清楚、证据确凿、程序合法的判决都是更有说服力的。因此，从长远来看，发回重审有助于提升司法公信力，维护社会公平正义。
   • 促进法律适用统一：在发回重审的过程中，法院可能会对相关法律问题进行更深入的探讨和研究，这有助于促进法律适用的统一性和准确性。对于类似案件的当事人来说，这无疑是一个积极的信号，因为它意味着未来的判决将更加公正、合理。

总结来看，刑事二审发回重审对谁有利并非绝对，而是取决于具体案件的情况和发回重审的原因。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律建议。