再审发回重审对哪一方有利，并不能一概而论，它取决于原审判决中存在的错误类型、双方当事人的证据情况以及案件的具体事实等多个因素。以下从几个角度进行详细分析：

1. 对原审败诉方可能有利的情况：

   • 原审判决存在事实认定错误：如果原审判决在事实认定上存在明显错误，比如关键证据未被采纳、事实认定不清或存在矛盾等，那么再审发回重审为原审败诉方提供了一个重新举证和辩论的机会。在重审过程中，败诉方可以针对原审中的事实错误进行补充证据或提出新的证据，以支持自己的主张，从而有可能改变原审的判决结果。
   • 原审判决存在程序违法：程序违法是再审发回重审的常见原因之一。如果原审在审理过程中存在违反法定程序的情况，如未依法传唤当事人、未依法开庭审理、未依法保障当事人的诉讼权利等，那么这些程序违法可能影响了案件的公正审理。在再审发回重审后，原审败诉方可以依据程序违法的理由，要求法院重新进行公正的审理，从而有可能获得更有利的判决。

2. 对原审胜诉方可能不利的情况：

   • 原审判决证据不足或存在瑕疵：虽然原审胜诉方在原审中获得了胜诉判决，但如果该判决是基于不足或存在瑕疵的证据作出的，那么在再审发回重审后，胜诉方可能面临更大的举证责任和风险。如果胜诉方无法在重审过程中提供更加充分和确凿的证据来支持自己的主张，那么其胜诉的可能性可能会降低。
   • 原审判决适用法律错误：如果原审判决在适用法律上存在错误，比如错误地理解了法律条文的含义、错误地适用了法律条文等，那么在再审发回重审后，法院可能会根据正确的法律条文和法律原则来重新审理案件。这可能导致原审胜诉方的法律地位发生变化，甚至可能面临败诉的风险。

3. 对双方都可能产生影响的因素：

   • 案件复杂性和证据收集难度：再审发回重审意味着案件需要重新进行审理，这可能需要双方当事人投入更多的时间和精力来收集证据、准备庭审材料等。对于一些复杂或证据收集难度较大的案件来说，这可能会增加双方当事人的诉讼成本和风险。
   • 法院对案件的态度和审理思路：再审发回重审后，法院可能会对案件持有不同的态度和审理思路。这可能会受到多种因素的影响，如法院对原审判决的看法、对双方当事人证据的评价、对法律条文的理解等。因此，双方当事人都需要密切关注法院对案件的态度和审理思路的变化，以便及时调整自己的诉讼策略。

总结与建议：

再审发回重审对哪一方有利并没有一个确定的答案，它取决于多种因素的综合作用。因此，对于双方当事人来说，最重要的是要密切关注案件的进展情况，及时了解法院对案件的态度和审理思路的变化，并根据实际情况调整自己的诉讼策略。同时，双方当事人也应该积极收集证据、准备庭审材料，以便在重审过程中更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。