二审发回重审对被告是否有利，不能一概而论，需结合具体案情和发回重审的原因来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、发回重审可能对被告有利的情形
程序瑕疵得到纠正：
- 如果二审法院认为一审法院在审理过程中存在程序瑕疵，如未依法传唤被告、未给予被告充分的答辩期等，导致被告的诉讼权利受到侵害，二审法院可能会裁定发回重审。
- 在这种情况下，重审时一审法院会纠正程序瑕疵，确保被告的诉讼权利得到充分保障。这有助于被告在更公平的诉讼环境中进行辩护，可能对被告有利。
事实认定不清或证据不足：
- 如果二审法院认为一审法院对案件事实认定不清或证据不足，导致判决结果可能不公正，二审法院也会裁定发回重审。
- 在重审过程中，一审法院会重新审查证据，更准确地认定案件事实。如果被告能够提供更有力的证据或指出一审法院在事实认定上的错误，这可能对被告有利。
法律适用错误得到纠正：
- 如果二审法院认为一审法院在法律适用上存在错误，如错误地适用了法律条款或误解了法律精神，二审法院同样会裁定发回重审。
- 在重审时，一审法院会纠正法律适用上的错误，确保判决结果的合法性。如果被告能够指出一审法院在法律适用上的问题，并促使法院在重审时作出更有利于被告的法律解释，这将对被告有利。
二、发回重审可能对被告不利的情形
原告补充证据或调整策略：
- 在发回重审后，原告可能会补充新的证据或调整诉讼策略，以更充分地支持其诉讼请求。
- 如果原告能够提供更有力的证据或提出更合理的诉讼主张，这可能对被告构成更大的压力，甚至可能导致被告败诉。
重审程序可能增加被告负担：
- 发回重审意味着案件需要重新进行一审程序，这可能会增加被告的时间、精力和经济负担。
- 被告需要重新准备答辩材料、参加庭审等，这可能会对被告的正常生活和工作造成一定影响。
社会舆论和司法压力：
- 在某些情况下，发回重审可能引发社会舆论的关注或司法机关的重视。
- 如果案件涉及公众利益或社会热点问题，被告可能会面临更大的社会舆论压力和司法审查压力，这可能对被告不利。
三、综合建议
- 积极应对重审：无论发回重审对被告是否有利，被告都应积极应对重审程序，充分准备答辩材料，参加庭审，并维护自己的合法权益。
- 寻求专业法律帮助：在重审过程中，被告可以寻求专业律师的帮助，以更准确地理解法律条款、把握案件走向，并制定更有效的诉讼策略。
- 关注案件进展：被告应密切关注案件的进展情况，及时了解法院的判决结果和理由，以便在必要时采取进一步的法律行动。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。