二审发回重审对一审法官一般是没有直接影响的。法官并不会因经手的案件被发回重审而受到处罚。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 法律程序与规定：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，案件被发回重审是上级法院认为下级法院的判决存在错误或程序问题，将案件退回原法院重新审理的一种诉讼制度。这是法律程序中的一部分，旨在确保案件的公正审理和保护当事人的合法权益。
   • 发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审判，原法官不会继续参与审理。这是为了确保审判的公正性和客观性。

2. 对法官的绩效考核：

   • 在某些法院的绩效考核体系中，发回重审案件可能被视为负面指标，对法官的年度考核、评优评先等方面产生一定影响。但这种影响并非绝对，如果发回重审是由于新证据出现、法律适用存在争议等非完全归责于法官的原因导致，那么负面影响通常会相对减轻。

3. 对法官业务能力的评价：

   • 发回重审可能引发对法官业务能力的质疑，但这同时也为法官提供了反思和改进的机会。通过深刻反思自己在案件审理中的不足，法官可以在今后的审判工作中更加谨慎、认真，注重案件质量，提升业务水平。

4. 对法官职业心理的影响：

   • 面对发回重审的案件，法官可能会承受一定的心理压力，但这也是促使其更加谨慎对待每一个案件，增强责任意识的重要契机。

综上所述，二审发回重审对一审法官并没有直接的负面影响。相反，它既是法律程序中的一部分，也是促使法官反思和改进的重要契机。如果对此有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。