违反诉讼程序发回重审的行政案件，对一审法官的影响是多方面的，具体可以从以下几个角度进行分析：

1. 绩效考核与评价：

   • 在多数法院的绩效考核体系中，案件的发回重审率是一个重要的考核指标。如果一审法官的案件因违反诉讼程序被发回重审，这通常会被视为负面评价，可能导致法官在年度绩效考核中被扣分，进而影响其考核成绩和奖励获取。例如，原本可能获得优秀的考核等级，可能因发回重审而降为合格或更低。
   • 此外，高发的发回重审率还可能影响法官的晋升机会。在晋升考量中，业务能力和审判质量是关键因素，而发回重审率较高可能给上级领导和考核部门留下不良印象，从而阻碍法官的晋升。

2. 工作压力与心理负担：

   • 发回重审意味着一审法官需要重新投入时间和精力去审理案件，包括重新梳理证据、组织庭审、撰写裁判文书等，这无疑增加了法官的工作量和工作压力。
   • 同时，对于对自己的判决结果非常有信心的法官来说，发回重审可能带来挫败感和心理压力。他们可能需要面对来自法院内部、法律界同行以及社会公众的质疑，这对其心理承受能力是一个考验。

3. 职业声誉与形象：

   • 频繁有案件因违反诉讼程序被发回重审，可能引发对一审法官业务能力和专业素养的质疑。这种质疑不仅来自法院内部，还可能扩展到法律界同行之间，从而影响法官的职业声誉和形象。
   • 对于律师、当事人等外部人员而言，案件发回重审可能引发对一审法官专业水平和公正性的质疑，损害其在法律职业共同体及公众中的形象。这可能影响法官未来参与重大疑难案件审理或专业研讨活动的机会。

4. 业务培训与纪律处分：

   • 如果因业务能力问题导致案件发回重审，法院可能会要求一审法官参加相关业务培训以提升审判水平。这虽然是一种正面的提升机会，但也间接反映了法官在业务能力上的不足。
   • 此外，若因程序违法等原因引发发回重审，一审法官可能面临上级法院的通报批评、考核分数扣除，甚至纪律处分。这些处分措施将进一步影响法官的职业发展和声誉。

特殊情况说明：

• 如果案件被发回重审是因为新证据的出现、法律适用出现新的司法解释等客观原因，而非法官自身过错，那么对法官的负面影响通常会相对较小。在这种情况下，发回重审是法律程序中的正常环节，旨在确保判决的公正性和准确性。

总结与建议：

• 发回重审作为司法程序的一部分，旨在确保案件的公正处理。然而，对于一审法官而言，它也可能带来一系列负面影响。因此，法官应高度重视诉讼程序的遵守，确保审判质量和效率。
• 同时，司法机关也应加强对法官的培训和管理，提升其专业素养和审判能力。通过完善绩效考核体系、提供必要的支持和资源等方式，减轻法官的心理压力和工作量，促进司法公正和效率的提升。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。