发回重审的案件一般不会再由一审的原法官审理。以下是详细的分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条的规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。这一规定确保了审判的独立性和公正性，避免了因原审判人员的参与而可能产生的偏见或不当影响。

2. 回避原则与审判公正：

   • 法律确立了回避制度，以确保司法公正。在案件发回重审后，原一审法官通常应更换，以避免因先入为主或偏袒等因素而影响审判的客观性。这是法律对司法公正的追求，并通过具体的法律规定得以体现。

3. 特殊情况及其处理：

   • 尽管原则上会更换法官，但在某些特殊情况下，如案件数量和法官资源限制，或管辖权转移等复杂程序问题，可能会出现看似相同法官参与的情况。然而，这些情况都有特殊的背景和程序保障，以确保审判的公正性不受损害。例如，可能会增加审判过程的透明度，允许当事人及社会各界进行监督。

综上所述，二审发回重审的案件，一般不会再由一审的原法官审理。这是基于法律对司法公正的追求以及具体的法律规定所确立的原则。当事人在面对发回重审的案件时，可以合理期待一个公正、独立的审判过程。如果你对此类问题或其他法律问题有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答和建议。