刑案二审发回重审，其好坏不能一概而论，需结合具体案情和发回重审的原因来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 从程序正义的角度看：

   • 发回重审可能是程序正义的体现：如果二审法院认为一审法院在审理过程中存在程序违法，如未依法保障被告人的诉讼权利、证据收集程序不合法等，那么发回重审就是纠正这些程序错误，确保案件得到公正审理的必要步骤。这种情况下，发回重审对被告人而言是有利的，因为它为被告人提供了一个更加公正、合法的审判环境。

2. 从实体正义的角度看：

   • 发回重审可能带来实体正义的希望：如果二审法院认为一审法院在事实认定或法律适用上存在错误，导致判决结果不公正，那么发回重审就为被告人提供了一个重新审视案件事实、纠正法律适用错误的机会。这种情况下，如果重审法院能够准确认定事实、正确适用法律，那么被告人就有可能获得更加公正的判决结果。
   • 但也可能面临不确定性：然而，发回重审并不意味着被告人一定会获得更轻的刑罚或无罪判决。重审法院在重新审理案件时，可能会维持原判，也可能会根据新的证据或事实作出不同的判决。因此，发回重审也带来了一定的不确定性。

3. 从诉讼效率的角度看：

   • 发回重审可能延长诉讼周期：发回重审意味着案件需要重新进入一审程序，这无疑会延长整个诉讼周期。对于被告人而言，长时间的诉讼过程可能会带来心理压力和经济负担。
   • 但也可能促进案件彻底解决：然而，从另一个角度看，发回重审也可能促使一审法院更加谨慎、认真地审理案件，从而有助于案件的彻底解决。如果一审法院在重审过程中能够准确认定事实、正确适用法律，那么案件就有可能得到一次性解决，避免后续的上诉、申诉等程序。

4. 具体发回重审的原因影响判断：

   • 因事实不清、证据不足发回：如果二审法院因一审法院认定事实不清、证据不足而发回重审，那么被告人就有机会在重审过程中提供新的证据或指出一审法院在事实认定上的错误，从而有可能获得更轻的刑罚或无罪判决。
   • 因程序违法发回：如果二审法院因一审法院程序违法而发回重审，那么重审法院需要纠正程序错误并重新审理案件。这种情况下，被告人主要关注的是程序正义是否得到保障，以及重审过程中是否能够得到公正对待。

总结与建议：

刑案二审发回重审的好坏取决于多种因素，包括发回重审的原因、具体案情以及重审法院的审理态度等。对于被告人而言，面对发回重审的情况，应当保持冷静、理性对待，并积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以争取在重审过程中获得更加公正、有利的判决结果。如果你或你的亲友面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体案情为你提供专业的法律建议。