再审发回原审既非绝对的好事，也非绝对的坏事，其影响需结合具体案件情况综合评估。以下从不同角度为你详细分析：

一、从原审胜诉方角度

1. 潜在风险：再审发回原审，意味着原审判决的稳定性受到挑战。若在再审过程中出现新证据，或者法律适用观点发生改变，原判决有可能被推翻，胜诉方可能会失去已获得的权益。例如，在合同纠纷案件中，原审胜诉方凭借现有证据获得了胜诉判决，但再审时对方提出了新的关键证据，证明合同存在重大误解或欺诈情形，那么原判决就可能被撤销，胜诉方的权益将受损。
2. 巩固胜利的机会：重审也为胜诉方提供了进一步阐述观点和补充证据的机会。如果胜诉方能够针对再审中可能出现的新情况，提前做好准备，更全面地展示自己的主张，重审法院可能会更全面地审查案件，维持原判甚至做出更有利的判决，从而保障胜诉方的权益。比如，在婚姻家庭案件中，原审胜诉方在财产分割上获得了有利判决，再审发回原审后，胜诉方可以进一步收集证据证明自己对财产的贡献更大，争取更有利的分割结果。

二、从原审败诉方角度

1. 翻盘希望：对于原审败诉方而言，再审发回原审是一个纠正原审错误、挽回损失的机会。新证据的出现、法律理解的修正或者原审程序上的瑕疵，都可能改变案件走向，使败诉方转败为胜。例如，在侵权纠纷案件中，原审败诉方因证据不足被判承担赔偿责任，再审时发现了新的证据，证明自己并非侵权人，那么就有可能在重审中获得胜诉，避免不必要的经济损失。
2. 不确定性风险：然而，重审结果并非必然对败诉方有利。如果败诉方在重审中未能有效举证，或者应对诉讼策略不当，可能会导致败诉结果更加不利。比如，在民间借贷案件中，原审败诉方被判还款，再审发回原审后，败诉方没有提供有效的还款证据，反而因为一些不当的陈述让法院更加认定其欠款事实，那么最终可能会承担更重的还款责任。

三、从司法公正角度

1. 积极意义：再审发回原审是司法纠错机制的重要组成部分，有助于纠正原审中的错误，确保案件得到准确、公平的处理。这增强了公众对司法的信任，维护了法律的权威性和严肃性。例如，在一些涉及重大公共利益的案件中，如果原审判决存在错误，通过再审发回原审重新审理，可以避免错误判决对社会造成不良影响，保障社会的公平正义。
2. 效率与资源的平衡：虽然频繁的再审发回原审可能会影响司法效率，导致司法资源的浪费，但这并非制度本身的问题。合理的控制和规范再审启动条件与程序，是平衡公正与效率的关键。司法机关可以通过制定严格的再审审查标准，确保只有真正存在错误的案件才会被发回原审，从而提高司法效率，合理利用司法资源。

四、应对建议

1. 积极准备：无论你是原审胜诉方还是败诉方，在面对再审发回原审的情况时，都应积极准备相关证据和材料，认真分析案件情况，制定合适的诉讼策略。例如，整理好与案件相关的书证、物证、证人证言等证据，对证据的真实性、合法性和关联性进行充分论证。
2. 保持理性：再审发回原审只是诉讼中的一个程序环节，并不直接决定案件的最终结果。当事人应保持理性态度，客观评估自身的诉讼风险和机遇，避免盲目乐观或悲观。不要因为再审发回原审就过分担忧或者过度期待，而是要根据实际情况做好应对准备。

如果你有具体的案件情况需要进一步分析，欢迎直接向我咨询，我会结合你的实际情况为你提供更详细的法律建议。