刑事二审确实可以发回重审，这是我国《刑事诉讼法》赋予二审法院的一项重要权力。以下是对此问题的详细解答：
一、法律依据
在刑事诉讼中，根据《刑事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，如果认为原判决事实不清楚或者证据不足，它有两种处理方式：一是可以在查清事实后直接改判；二是可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
二、发回重审的情形
事实不清或证据不足：
- 如果二审法院认为一审判决所依据的事实不清楚，或者证据不足以支持判决结果，那么它可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审理。这是为了确保案件的公正性和准确性，避免因为事实不清或证据不足而导致误判。
程序违法：
- 如果一审法院在审理过程中存在严重的程序违法行为，如违反公开审判原则、回避制度，或者遗漏当事人、违法缺席判决等，二审法院也可以裁定发回重审。程序违法可能影响案件的公正审理，因此需要通过发回重审来纠正。
其他需要发回重审的情形：
- 除了上述两种情形外，如果一审法院的审理违反了法律规定的诉讼程序，且这种违反可能影响公正审判的，或者一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议等情况，二审法院也可能裁定发回重审。
三、发回重审的程序与后果
程序：
- 二审法院作出发回重审的裁定后，原审法院需按照第一审程序另行组成合议庭进行重新审理。这意味着原审法院需要重新组织庭审，重新审查证据，并作出新的判决。
后果：
- 对于刑事案件，被告人被羁押的期限一般不计入审限，且可能因发回重审导致实际羁押时间延长。这是因为发回重审需要重新审理案件，可能需要更长的时间来查清事实和证据。
- 发回重审的案件需在法定审限内结案，避免久拖不决。这是为了保障当事人的合法权益，确保案件能够及时得到审理和判决。
四、发回重审的限制
- 为防止案件久拖不决，法律对发回重审的次数进行了限制。在刑事诉讼中，因事实不清或证据不足导致的发回重审通常以一次为限。如果重审后二审法院仍认为存在问题，它应查清事实后依法改判，而不是再次发回重审。
- 对于因程序问题导致的发回重审，法律并未明确规定发回次数的限制。但是，二审法院在裁定发回重审时，应充分考虑程序违法的严重性和对案件公正审理的影响，避免不必要的重复审理。
综上所述，刑事二审在特定情形下是可以发回重审的，但发回重审的次数和情形都受到法律的严格限制。这是为了保障案件的公正性和准确性，同时避免案件长期处于未决状态，减少当事人的诉累和节约有限的司法资源。