被高院裁定发回重审的案件对原一审法官的影响并非绝对，而是根据具体情况有所不同。以下是对此问题的全面分析：

1. 法律程序与审判公正性：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，发回重审是法律程序中的一部分，旨在确保案件的公正审理和保护当事人的合法权益。
   • 原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审判，原法官不会继续参与审理，以确保审判的公正性和客观性。

2. 绩效考核方面：

   • 在许多法院的绩效考核体系中，发回重审案件可能被视为负面指标。
   • 较高的发回重审率可能影响法官的绩效得分，进而可能影响其年度考核、评优评先、晋升机会以及收入。

3. 业务能力评价：

   • 发回重审可能引发对法官业务能力的质疑，同事和上级领导可能会对其在案件审理过程中的表现产生怀疑。
   • 这可能影响法官在法院内部的职业声誉和形象，甚至可能导致其需要参加额外的业务培训以提升审判能力。

4. 职业心理与改进：

   • 面对发回重审的案件，法官可能会承受较大的心理压力。
   • 然而，这也是一个反思和改进的机会，法官可以通过深刻反思提升自己的审判水平和业务能力。

5. 特殊情况考虑：

   • 如果发回重审是由于新证据出现、法律适用存在争议等非完全归责于法官的原因导致，那么对法官的负面影响通常会相对减轻。

综上所述，被高院裁定发回重审的案件对原一审法官的影响是多维度的，包括绩效考核、业务能力评价、职业心理等方面。然而，这并不意味着对法官的直接否定，而是法律程序的一部分，同时也是促使法官反思和改进的重要契机。如果法官在案件审理过程中确实存在疏忽或错误，应当积极面对并采取措施加以改进，以提升审判质量和维护司法公正。