刑事案件被发回重审后，通常不受既判力的直接约束，但原审判决中的合理部分可能对重审产生间接影响。以下从不同角度为您详细分析：
一、既判力的基本概念与刑事案件中的适用
既判力，又称判决的实质确定力，是指法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束，当事人不得就该判决的内容再进行相同的主张，法院也不得就该判决的内容再作出相矛盾的判决。然而，在刑事案件中，既判力的适用具有特殊性。由于刑事判决涉及对被告人的人身自由、财产权益乃至生命的重大影响，法律对刑事判决的既判力设定了更为严格的条件。
二、发回重审对既判力的影响
发回重审的原因：刑事案件被发回重审，往往是因为原审过程中存在事实认定不清、证据不足或者程序方面违反法律规定等各类问题。这些问题导致原审判决的合法性和正当性受到质疑，因此需要通过重审来重新核查和评估案件事实及证据。
重审过程中的独立性：在重审过程中，法院将独立进行事实认定和法律适用，不受原审判决的直接约束。这意味着，即使原审判决已经对某些事实或法律问题作出了认定，重审法院也有权根据新的证据或法律观点进行重新审查。
既判力的间接影响：虽然重审过程独立于原审判决，但原审判决中的合理部分（如经查证属实的证据、正确的法律适用等）可能对重审产生间接影响。重审法院在审查案件时，可能会参考原审判决中的这些合理部分，但并非必须遵循。
三、发回重审后的可能结果
维持原判：如果重审过程中，法院认为原审判决在事实认定和法律适用上均无错误，且证据充分、程序合法，那么可能会维持原判。这种情况下，既判力在一定程度上得到了体现，但这是因为原审判决本身具有合法性和正当性，而非因为既判力的直接约束。
改判：如果重审过程中，法院发现原审判决存在事实认定错误、证据不足或法律适用有误等问题，那么可能会根据新的证据和法律观点进行改判。这种情况下，既判力被打破，因为重审法院作出了与原审判决不同的判决。
再次发回重审：在极少数情况下，如果重审法院发现原审存在严重的程序违法（如违反公开审判、回避制度等），可能会再次将案件发回原审法院重新审判。这种情况下，既判力同样被打破，因为案件需要经历又一次的审理过程。
四、法律建议与风险提示
充分准备重审材料：对于被发回重审的刑事案件，当事人应充分准备重审材料，包括新的证据、法律意见等，以支持自己的主张。
关注程序合法性：在重审过程中，当事人应特别关注程序的合法性，确保自己的权益得到充分保障。如果发现程序违法，应及时向法院提出异议。
理性看待判决结果：无论重审结果如何，当事人都应理性看待判决结果。如果对判决结果不满，可以依法提起上诉或申诉等法律程序来维护自己的权益。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您在刑事案件发回重审方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。