刑事案件发回重审不一定会影响其他被告人的量刑，具体是否影响需根据案件的具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、发回重审的一般原则与目的
发回重审是刑事诉讼程序中的一项重要制度，其核心目的在于确保审判的公正性、准确性和合法性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当第二审人民法院认为原判决事实不清楚或者证据不足，或者存在程序违法等情况时，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这一制度的设计，旨在通过重新审理，纠正原审可能存在的错误，保障被告人的合法权益。
二、发回重审对其他被告人量刑的可能影响
维持原判：
- 在重新审理过程中，如果没有发现新的证据或事实足以改变原判决，或者新发现的证据和事实对其他被告人的量刑没有实质性影响，法院可能会维持原判，即其他被告人的刑罚不变。
减轻刑罚：
- 如果在重新审理过程中，发现原判决对其他被告人存在量刑过重的情况，如被告人有新的从轻或减轻处罚的情节被查实，或者原判决依据的证据存在瑕疵或不足，法院可能会依法减轻其他被告人的刑罚。
加重刑罚：
- 在某些情况下，如果在重新审理过程中发现了新的犯罪事实或证据，且这些新的事实或证据足以影响对其他被告人的定罪和量刑，法院可能会依法加重其他被告人的刑罚。但这种情况需要严格遵循法律规定的程序和证据标准，且并非发回重审的必然结果。
三、发回重审不会必然导致刑罚加重或减轻的原因
法律原则的限制：
- 我国刑事诉讼法遵循“上诉不加刑”的原则，即第二审人民法院审判被告人一方上诉的案件，不得以任何理由加重被告人刑罚。虽然这一原则主要适用于二审直接改判的情况，但在发回重审时，法院也会谨慎对待量刑问题，避免无故加重或减轻被告人的刑罚。
证据和事实的审查：
- 发回重审意味着案件需要重新进行审理和审查，包括证据的收集、质证和认证等程序。在这个过程中，法院会更加注重证据的真实性和合法性，以及事实与法律的对应关系。因此，除非有新的确凿证据支持加重或减轻刑罚，否则法院不会轻易改变原判决的量刑。
四、特殊情况下的量刑调整
共同犯罪中的量刑差异：
- 在共同犯罪案件中，如果发回重审后发现不同被告人在犯罪中的地位、作用或情节存在差异，法院可能会根据这些差异对各被告人的量刑进行相应调整。
新证据或新事实的发现：
- 如果在发回重审期间发现了新的证据或事实，且这些证据或事实对被告人的量刑有实质性影响，法院会根据新的证据或事实对被告人的量刑进行重新评估。
五、建议与注意事项
综上所述，刑事案件发回重审不一定会影响其他被告人的量刑。法院会根据案件的事实和法律规定，独立、公正地作出判决。因此，被告人及其辩护人无需过分担忧发回重审会导致刑罚的加重或减轻，而应积极准备证据，配合法院重新审理，以争取公正的审判结果。