在发回重审的刑事案件中，是否会加刑需根据具体情况而定，一般情形下遵循“上诉不加刑”原则，不得加刑；但在特定情形下，如人民检察院抗诉、自诉人上诉或发现新的犯罪事实并补充起诉时，可以加刑。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：上诉不加刑

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实且人民检察院补充起诉外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。这一原则被称为“上诉不加刑”，它旨在保障被告人的上诉权利，消除其因担心上诉后刑罚加重而不敢上诉的顾虑，从而确保审判的公正性和合法性。

2. 适用范围：该原则主要适用于被告人上诉导致的发回重审案件。在大多数情况下，如果被告人对一审判决不服并提起上诉，二审法院在发回重审时，原审法院不得加重被告人的刑罚。

二、例外情况：可以加刑的情形

1. 人民检察院抗诉或自诉人上诉：

   • 当案件因人民检察院抗诉或自诉人上诉而被发回重审时，不受“上诉不加刑”原则的限制。这意味着，如果检察院认为一审判决过轻，或者自诉人（即直接向法院提起诉讼的被害人）认为一审判决不公，他们可以通过抗诉或上诉的方式要求重审，并在重审中寻求加重被告人的刑罚。
   • 重审法院在审理后，根据事实和法律，若认为原判量刑确实过轻等情况，可以加重被告人的刑罚。

2. 发现新的犯罪事实并补充起诉：

   • 在发回重审期间，如果人民检察院发现了被告人有新的犯罪事实，并向法院补充起诉，这也是一个可以加刑的例外情况。
   • 法院在重审时，可以在新事实的基础上，综合全案情况对被告人加重刑罚。但需要注意的是，这必须基于新的确凿证据，且这些证据足以影响对被告人的定罪和量刑。

三、发回重审的原因与程序

1. 原因：发回重审通常因为案件在二审阶段被认定为事实不清、证据不足，或者程序上存在严重违法情况，需要进行重新审理。这些原因可能涉及案件的实体方面（如事实认定、证据采信）或程序方面（如审判程序违法、管辖错误等）。

2. 程序：

   • 重新审理过程中，法院会重新审查案件事实和证据，以确保案件的公正处理。这包括重新收集、质证和认证证据，以及重新听取控辩双方的意见。
   • 发回重审仅有一次机会，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人再次提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这意味着，如果重审后当事人仍然不服判决并提起上诉，二审法院将直接作出终审判决，而不再发回重审。

四、建议与注意事项

1. 被告人及其辩护人：在面对发回重审的案件时，应充分了解相关法律规定和程序要求，积极准备证据和辩护材料，以维护自身的合法权益。如果担心刑罚加重或对案件处理有疑问，可以及时向我咨询并制定相应的应对策略。

2. 检察院与自诉人：在提出抗诉或上诉时，应确保有充分的理由和证据支持自己的主张。同时，在发回重审期间发现新的犯罪事实时，应及时向法院补充起诉并提供相关证据。

3. 法院：在审理发回重审的案件时，应严格遵守法律规定和程序要求，确保审判的公正性和合法性。同时，应注重证据的真实性和合法性审查，避免无故加重被告人的刑罚。

总之，发回重审的刑事案件是否会加刑取决于案件的具体情况和法律规定。在处理这类案件时，各方应充分了解相关法律规定和程序要求，并积极采取措施维护自身的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。