刑事案件发回重审的情形主要包括以下几种，这些规定旨在确保案件的公正处理，维护司法权威和被告人的合法权益：
原判决事实不清楚或者证据不足
- 具体情形：当第二审人民法院在审理上诉、抗诉案件时，若发现原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，无法形成完整的证据链来支持判决，二审法院可以选择查清事实后改判，或者直接裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。例如，在盗窃案件中，如果关键监控视频模糊不清，无法准确辨认被告人身份，且缺乏其他有力证据印证，导致案件事实认定不清，就可能触发这一情形。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，对于事实不清楚或者证据不足的案件，二审法院可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第一审程序违反法律规定
- 具体情形：这包括多种违反诉讼程序的情况，如违反公开审判规定（非涉及国家秘密、个人隐私或未成年人案件未实行公开审判）、违反回避制度（合议庭组成人员及有关人员依法应当回避而未回避）、剥夺或限制当事人诉讼权利（如未允许被告人辩护或最后陈述）、审判组织不合法（如不具备法定资格的审判员参与合议庭）以及其他违反法律规定的诉讼程序（如定案证据未当庭质证）等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，二审法院发现一审存在上述违反诉讼程序的情形之一，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
审判监督程序中的发回重审
- 具体情形：在审判监督程序中，如果发现有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；或者据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；或者原判决适用法律确有错误；或者审判人员在审理该案件的时候有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当重新审判，并可能将案件发回重审。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合上述情形之一的，人民法院应当重新审判，并根据案件性质依照第一审或第二审程序进行审判，这过程中可能包括发回重审。
死刑复核案件的特殊情形
- 具体情形：在死刑复核过程中，如果高级人民法院不同意判处死刑，可以将案件发回重审，以进一步审查案件事实和证据，确保死刑判决的准确性和公正性。
法律建议：
- 对于被告人而言，如果认为一审判决存在事实不清、证据不足或程序违法等问题，应积极行使上诉权，通过二审程序寻求救济。
- 对于一审法院而言，应严格遵守诉讼程序，确保案件的公正审理，避免因程序违法而导致案件被发回重审。
- 对于二审法院而言，在审理上诉、抗诉案件时，应认真审查一审判决的事实认定和法律适用，确保案件的公正处理。
可能产生的法律后果：
- 如果案件被发回重审，一审法院需要重新组成合议庭进行审理，这可能导致案件审理周期的延长和诉讼成本的增加。
- 对于被告人而言，发回重审可能意味着更多的机会来证明自己的无罪或减轻罪责，但也可能面临更长时间的羁押和不确定性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。