刑事案件常见发回重审的事由主要包括两大类：一是原判决事实不清、证据不足；二是一审法院存在违反法定诉讼程序的情况。以下是对这两类事由的详细阐述：
一、原判决事实不清、证据不足
在刑事案件的审理过程中，事实的认定和证据的充分性是判决的基础。如果二审法院或上级法院认为原判决认定的事实不清楚或者证据不足，这将成为发回重审的重要事由。
事实认定模糊：例如，在盗窃案件中，被盗物品的数量、价值等关键事实存在争议，或者关键证人的证言存在无法排除的矛盾，导致案件事实模糊不清。此时，二审法院可能会认为原判决事实不清，从而裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
证据不足：证据是认定案件事实的基础。如果原判决所依据的证据不确实、不充分，或者存在依法应当予以排除的证据，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，那么二审法院同样可能会认为原判决证据不足，进而发回重审。
二、一审法院存在违反法定诉讼程序的情况
除了事实认定和证据问题外，一审法院在审理过程中如果存在违反法定诉讼程序的情况，也可能导致案件被发回重审。这些违反法定诉讼程序的情况包括但不限于：
违反公开审判规定：除涉及国家秘密、个人隐私和未成年人犯罪等特殊情况外，刑事案件应公开审理。如果一审法院在不具备法定不公开审理情形的情况下进行了不公开审理，或者应当不公开审理的案件却公开审理，均属违反公开审判规定，可能导致案件被发回重审。
违反回避制度：回避制度是确保审判公正的重要制度。如果审判人员、检察人员、侦查人员等与案件当事人有利害关系而未回避，可能影响案件的公正审判，因此也可能成为发回重审的事由。
剥夺或限制当事人的法定诉讼权利：例如，未为符合条件的被告人指定辩护人，或者剥夺了被告人的其他诉讼权利，如申请通知新的证人到庭、调取新的物证等。这些行为都可能影响案件的公正审理，因此也可能导致案件被发回重审。
审判组织的组成不合法：如合议庭成员人数不符合法律规定，或者陪审员参与审理但不符合相关要求等。审判组织的合法性是确保审判公正的基础，如果审判组织组成不合法，同样可能导致案件被发回重审。
其他违反法律规定的诉讼程序：这是一个兜底条款，涵盖其他严重违反诉讼程序且影响公正审判的情况。例如，定案证据未当庭质证等，都可能成为发回重审的事由。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，如果认为原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这些情形包括违反公开审判规定、违反回避制度、剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利、审判组织的组成不合法以及其他违反法律规定的诉讼程序等。
在实际操作中，如果案件被发回重审，原审法院应重新组成合议庭进行审理，并根据二审法院或上级法院的裁定意见，进一步查明事实、补充证据或纠正程序违法等问题，以确保案件的公正审理。如果您在刑事案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。