常见的再审事由主要包括以下几种情况，这些事由是基于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定：
有新的证据足以推翻原判决、裁定：
- 新证据是指在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因（如无法取得、无法提供等）未能发现或提供的证据。若该证据能证明原判决、裁定认定的事实错误，则构成再审事由。例如，在合同纠纷中，原审时未找到的关键合同补充协议，若该协议能证明双方实际履行情况与原审认定不符，即可作为新证据申请再审。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：
- 指生效裁判据以认定的主要事实没有充分的证据支持，导致法律适用前提不成立。例如，在侵权纠纷中，原审未提供任何证据证明被告实施了侵权行为，仅凭原告单方面陈述即作出判决，此时被告可因基本事实缺乏证据证明而申请再审。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：
- 包括故意伪造证据材料（如篡改合同日期、伪造签名等）或通过非法手段获取证据（如偷拍视频未经合法程序确认）。若此类伪造证据被用作定案依据，当事人有权申请再审。例如，在借贷纠纷中，若原告提供的借条被证实为伪造，被告即可据此申请再审。
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证：
- 关键证据未在法庭上经双方当事人质辩即作为定案依据，违反法定程序。例如，鉴定报告未当庭宣读并接受询问，或关键证人证言未经双方质证，此时当事人可因主要证据未经质证而申请再审。
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集：
- 需满足三个条件：一是证据确属审理必需；二是当事人已穷尽合理取证手段；三是法院无正当理由拒绝调查。例如，在环境污染案件中，专业环境监测数据对认定污染事实至关重要，但当事人因客观原因无法自行收集，若法院未依法调查收集，当事人可据此申请再审。
原判决、裁定适用法律确有错误：
- 包括实体法适用错误（如误用合同法条款）、程序法适用错误（如管辖规定适用不当），以及法律解释明显违背立法本意。例如，在合同纠纷中，若法院错误适用不相关的法律条文作为裁判依据，当事人可因适用法律错误而申请再审。
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避：
- 合议庭成员不符合法律规定（如人民陪审员超期任职），或法官存在利害关系未主动回避且当事人提出异议后仍未调整。例如，若合议庭成员中有人与当事人存在亲属关系且未回避，可能影响案件公正审判，当事人可据此申请再审。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼：
- 涉及未成年人、精神病人等特殊主体诉讼权利保障，或因不可抗力等客观原因导致必要共同诉讼人未被通知参诉。例如，在未成年人侵权纠纷中，若法定代理人因不可抗力未能代为参加诉讼，导致未成年人诉讼权利受损，可据此申请再审。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利：
- 包括庭审中突然宣布休庭且不恢复、限制当事人发言时间、未送达开庭传票直接缺席判决等实质性剥夺辩论权的情形。例如，若法院在庭审中未给予当事人充分发言机会即作出判决，可能构成剥夺辩论权利，当事人可据此申请再审。
未经传票传唤，缺席判决：
- 被告未收到有效送达的开庭通知即被判决承担责任，严重违反程序正义。例如，若法院未向被告送达传票即作出缺席判决，被告可因未经传票传唤而申请再审。
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求：
- 判决内容未涵盖全部诉讼请求（如漏判利息支付请求），或超出原告诉请范围作出裁决（如原告仅主张解除合同却判决赔偿损失）。例如，在合同纠纷中，若法院漏判了原告关于违约金的请求，原告可因遗漏诉讼请求而申请再审。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更：
- 作为裁判依据的前置行政决定、仲裁裁决等被依法撤销或修改，导致原裁判失去合法性基础。例如，若法院在判决中引用了已被撤销的行政处罚决定作为依据，当事人可因法律文书被撤销而申请再审。
审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为：
- 需有确凿证据证明审判人员存在违法违纪行为并影响公正审判，通常需通过纪检监察程序确认。例如，若审判人员在审理案件过程中收受当事人贿赂并作出偏袒性判决，当事人可因审判人员违法行为而申请再审。
在申请再审时，当事人需明确提出符合上述规定的再审事由，并提供相应的证据材料来支持其主张。同时，也应当在法律规定的期限内提出再审申请，以避免丧失再审的机会。 若你对再审事由或申请再审的具体流程有任何疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答。