法定再审事由有哪些-王永刚律师

法定再审事由有哪些-王永刚律师｜法行宝

2026-07-25 行政纠纷

法定再审事由是当事人申请再审的法律依据，确保司法判决的准确性和公正性。以下是针对判决、裁定以及调解书申请再审的法定事由的详细说明：

针对判决、裁定申请再审的法定事由

有新的证据：
- 新的证据是指原审庭审结束后新发现的，或因客观原因在原审程序中无法提供，但足以推翻原判决、裁定的证据。例如，在合同纠纷中，原审结束后发现对方伪造了关键合同文件，这一新证据足以推翻原判决。
基本事实缺乏证据证明：
- 基本事实是对原判决、裁定结果有实质影响的事实。若这些关键事实在原审中缺乏足够的证据支持，则判决、裁定可能存在错误。例如，在侵权纠纷中，原审未充分证明被告存在过错，导致判决不公。
主要证据是伪造的：
- 伪造的证据不具有真实性和合法性，基于此类证据作出的判决、裁定必然是错误的。例如，在刑事案件中，发现关键证人证言系伪造，导致定罪量刑错误。
主要证据未经质证：
- 质证是查明证据真实性、关联性和合法性的重要程序。主要证据未经质证，则不能作为认定案件事实的依据。例如，在民事诉讼中，关键证据未经双方质证即被采纳，导致判决不公。
法院未调查收集证据：
- 对于当事人因客观原因不能自行收集的主要证据，若书面申请人民法院调查收集而法院未依法进行，导致影响案件关键事实认定的，当事人可申请再审。例如，在医疗事故纠纷中，患者无法自行获取医疗记录，申请法院调查但未获支持，影响案件事实认定。
适用法律确有错误：
- 包括适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背法律规定、适用已经失效或尚未施行的法律等情形。例如，在合同纠纷中，错误适用法律条款导致判决结果不公。
审判组织不合法或应回避未回避：
- 审判组织的组成必须符合法律规定，依法应当回避的审判人员未回避的，可能影响案件公正审判。例如，合议庭成员与案件有利害关系但未回避，导致判决不公。
无诉讼行为能力人未经代理或应参加诉讼未参加：
- 无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼，若未经代理或应参加诉讼的当事人因不可归责于本人及其诉讼代理人的原因未能参加诉讼，可作为再审事由。例如，未成年人作为原告未由法定代理人代为诉讼，导致权益受损。
剥夺辩论权利：
- 辩论权是当事人的重要权利，若法院限制当事人的辩论时间或不允许发表辩论意见，导致辩论权利被剥夺，当事人可以申请再审。例如，在庭审中，法院未给予当事人充分的辩论机会，导致判决不公。
未经传票传唤缺席判决：
- 未经传票传唤即对当事人作出缺席判决，违反法定程序，当事人有权申请再审。例如，在民事诉讼中，被告未收到传票即被缺席判决，导致权益受损。
遗漏或超出诉讼请求：
- 法院判决、裁定应基于当事人的诉讼请求，若遗漏部分请求或超出请求范围裁判，都属于违反法定程序，当事人可申请再审。例如，在侵权纠纷中，原告请求赔偿医疗费、误工费等，但法院仅判决赔偿医疗费，遗漏了误工费。
法律文书被撤销或变更：
- 原判决、裁定依据的法律文书若被撤销或变更，则建立在该文书基础上的判决、裁定也可能存在错误，当事人可申请再审。例如，在行政诉讼中，行政行为所依据的规范性文件被撤销，导致原判决失去法律依据。
审判人员违法违纪：
- 审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为的，当事人有权申请再审。例如，审判人员收受当事人贿赂，导致判决不公。

针对调解书申请再审的法定事由

调解违反自愿原则：
- 调解应遵循自愿原则，若存在强迫、欺诈等违背当事人真实意愿的情况，当事人可以申请再审。例如，在离婚纠纷中，一方在威胁下同意调解协议，事后可申请再审。
调解协议内容违法：
- 调解协议的内容不得违反法律的强制性规定和禁止性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，否则当事人可以申请再审。例如，调解协议中约定逃避税收义务，违反法律规定。

在申请再审时，当事人应仔细审查自己的案件是否符合上述法定事由之一，并准备充分证据材料支持申请。同时，需注意在法律规定的期限内提出申请，以确保申请的有效性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

法定再审理由主要包括以下几种情况：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在原审判决或裁定作出后，当事人发现了新的证据，这些证据在原审时未被发现或提出，且这些新证据具有足够的证明力，能够改变原审的判决或裁定结果。原判决、裁定认定事实的主要证据不足的：如果原审判决或裁定所依据的主要证据存在瑕疵、不充分或相互矛盾，导致事实认定不清或错误，那么这可以作为再审的理由。原判决、裁定适用法律确有错误的：当原审判决或裁定在适用法律上存在错误，如错误地引用了法律条文、误解了法律条文的含义或未正确适用法律原则等，这也可以构成再审的理由。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判等违法行为，严重影响了案件的公正审理和判决结果的公正性，那么这同样可以作为再审的理由。违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的：原审在审理过程中如果违反了法定的诉讼程序，如未依法组成合议庭、未依法公开审理、未依法保障当事人的诉讼权利等，且这些违法行为可能影响了案件的公正审判，那么也可以作为再审的理由。再审程序是法律赋予当事人的一种救济途径，旨在纠正原审判决或裁定中的错误，保障当事人的合法权益。如果当事人认为原审判决或裁定存在上述法定再审理由之一，可以向有管辖权的人民法院申请再审。在申请再审时，当事人需要提交再审申请书及相关证据材料，以证明其申请再审的理由成立。需要注意的是，再审程序并非对所有案件都适用，且再审申请的提出也有一定的时间限制。因此，当事人在考虑申请再审时，应仔细研究相关法律规定，并在法定期限内提出申请。同时，由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，建议当事人在申请再审前咨询专业律师的意见，以确保其申请再审的合法性和有效性。如有任何关于再审程序或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

刑事再审的法定事由主要包括以下几种情况，这些规定主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及第二百五十四条的相关规定：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的：这里的“新证据”通常指的是在原审结束后新发现的证据，或者原审中因客观原因未能收集到的证据。这些证据如果足以证明原判决、裁定在事实认定上存在错误，且这种错误可能影响到定罪或量刑，那么就构成了再审的法定事由。据以定罪量刑的证据不确实、不充分的：如果原审中据以定罪量刑的证据存在不确实、不充分的情况，比如证据之间存在矛盾、证据来源不明、证据收集程序违法等，导致原判决、裁定的事实认定缺乏可靠的依据，那么这也是再审的法定事由之一。据以定罪量刑的证据依法应当予以排除，而原判决、裁定没有排除的：在刑事诉讼中，有些证据是依法应当予以排除的，比如通过刑讯逼供等非法方法收集的证据。如果原审中未排除这些依法应当排除的证据，并据此作出了判决、裁定，那么这也构成了再审的法定事由。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证或者对人民法院采信的证据有异议，经审查证据确实存在问题的：质证是刑事诉讼中的重要环节，它确保了证据的合法性和真实性。如果原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，或者当事人对人民法院采信的证据有异议，并经审查发现证据确实存在问题，那么这也是再审的法定事由。审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员的公正性和廉洁性是确保司法公正的重要前提。如果审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，那么这严重损害了司法公正和当事人的合法权益，因此也构成了再审的法定事由。在申请刑事再审时，还需要注意以下几点：申请再审的主体：通常包括当事人及其法定代理人、近亲属，以及案外人认为原判决、裁定侵害其合法权益的。申请再审的期限：一般应在刑罚执行完毕后两年内提出，但特定情况下（如可能对原审被告人宣告无罪的）不受此限制。申请再审的程序：需要向作出生效判决、裁定的人民法院或者其上一级人民法院提出再审申请，并提交相关的证据材料和再审申请书。若您认为自己的案件符合上述再审法定事由之一，或者对再审程序有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。

再审的法律依据及法定事由如下：再审是司法程序中的一项重要救济机制，它允许当事人在判决、裁定发生法律效力后，若认为裁判结果存在错误，可依据相关法律法规向法院请求对案件重新进行审理。再审的成功与否，关键在于是否符合法定的再审情形，并能提供充分的理由和证据支持。一、法律依据再审的法律依据主要来源于以下三部法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：该条款详细规定了十三种应当再审的情形，包括但不限于有新证据足以推翻原判决、原判决认定事实缺乏证据证明或主要证据伪造、未经质证、适用法律错误、审判组织不合法、剥夺当事人辩论权利等。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：该条款规定了五种应当重新审判的情形，如新证据证明原判决事实错误、定罪量刑证据不确实不充分、适用法律错误、违反诉讼程序可能影响公正审判等。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：该条款明确了八种应当再审的情形，涉及不予立案或驳回起诉错误、新证据推翻原判决、原判决认定事实证据不足或伪造、适用法律错误、违反诉讼程序等。二、法定事由根据上述法律依据，再审的法定事由可以归纳为以下几个方面：新证据出现：在原审庭审结束后，若发现新证据，且该证据足以推翻原判决、裁定，则构成再审事由。新证据必须对案件基本事实有重要影响，能改变原裁判结果。例子：在民事侵权案中，原审时因缺乏关键监控视频而未能查明真相，后该视频被发现，能清晰展示事件经过，与原审认定大相径庭，此时可申请再审。事实认定错误：原判决、裁定认定的基本事实缺乏足够证据支持，或主要证据系伪造、未经质证，导致事实认定不准确。例子：在合同纠纷中，原审认定合同已履行，但后发现关键证据（如收货单）系伪造，此时可申请再审。法律适用错误：原判决、裁定在引用法律条文、解释法律含义或理解法律精神上出现偏差，导致责任划分或罪名认定错误。例子：在刑事案件中，原审对某法律条款的理解有误，导致对被告人的量刑过重，此时可申请再审。程序违法：审判组织不合法（如合议庭成员不具备资格）、依法应回避的审判人员未回避、剥夺当事人诉讼权利（如辩论权）等程序瑕疵，可能影响审判公正性。例子：在行政诉讼中，原审法院未依法组成合议庭审理案件，导致程序违法，此时可申请再审。其他特定情形：如调解书违反自愿原则或调解协议内容违反法律、据以作出原判决、裁定的法律文书后来被撤销或变更等。例子：在民事调解中，若调解协议系在胁迫下达成，或调解内容违反法律强制性规定，此时可申请再审。三、申请再审的注意事项准备充分证据：当事人应仔细审查自己的案件是否符合上述法定事由之一，并准备充分证据材料支持申请。遵守期限规定：申请再审需在规定期限内提出，否则可能丧失申请权利。具体期限根据案件类型和法律规定而定。遵循程序要求：当事人应遵守申请再审的程序要求，如提交书面申请书、附上相关证据材料等，确保申请的有效性和合法性。综上所述，再审是一项严肃而复杂的法律行为，需要当事人或其代理人充分理解相关法律法规，准确识别再审情形，并提供有力的证据支持。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在我国，提起再审的法定理由主要包括以下几点：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这指的是在原审结束后，当事人发现了新的、之前未知的证据，且这些证据能够直接证明原判决或裁定存在错误。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：即原审判决或裁定所依据的主要事实没有充分的证据支持，导致判决或裁定可能存在错误。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果发现原审中用于认定事实的主要证据是伪造的，那么原判决或裁定自然不能成立。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：在原审中，如果用于认定事实的主要证据没有经过双方当事人的质证，那么这些证据的可信度就会受到质疑，从而可能影响判决或裁定的正确性。对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：如果当事人在原审中因客观原因无法自行收集到关键证据，并书面申请法院调查收集，但法院未予调查收集，那么这可能导致判决或裁定基于不完整的证据而作出。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原审判决或裁定在适用法律方面存在错误，如适用了错误的法律条款或法律原则，那么判决或裁定自然不能被视为正确。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：如果原审的审判组织组成不合法，或者应当回避的审判人员没有回避，那么这可能影响审判的公正性和判决或裁定的正确性。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：如果原审中涉及无诉讼行为能力人，且其未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未能参加诉讼，那么这可能导致判决或裁定在程序上存在瑕疵。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：如果原审中剥夺了当事人的辩论权利，那么这可能导致判决或裁定在程序上不公正。未经传票传唤，缺席判决的：如果原审中未经传票传唤就缺席判决，那么这同样可能导致判决或裁定在程序上存在瑕疵。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：如果原审判决或裁定遗漏了当事人的诉讼请求，或者超出了当事人的诉讼请求范围，那么这可能导致判决或裁定在实体上存在错误。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原审判决或裁定所依据的法律文书后来被撤销或变更，那么原判决或裁定自然不能被视为正确。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如果原审审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，那么这可能导致判决或裁定在实体和程序上都存在严重错误。以上是提起再审的法定理由，当事人如果认为原审判决或裁定存在上述问题之一或多个，可以向有管辖权的人民法院申请再审。

再审事由是当事人申请再审时必须依据的法定理由，只有符合这些事由，法院才会考虑准许再审申请。以下是针对判决、裁定和调解书申请再审的具体事由：一、针对判决、裁定申请再审的事由：有新的证据：新的证据是指原审庭审结束后新发现的，或因客观原因在原审程序中无法提供，但足以推翻原判决、裁定的证据。基本事实缺乏证据证明：基本事实是对原判决、裁定结果有实质影响的事实，若这些关键事实在原审中缺乏足够的证据支持，则判决、裁定可能存在错误。主要证据是伪造的：伪造的证据不具有真实性和合法性，基于此类证据作出的判决、裁定必然是错误的。主要证据未经质证：质证是查明证据真实性、关联性和合法性的重要程序，主要证据未经质证，则不能作为认定案件事实的依据。法院未调查收集证据：对于当事人因客观原因不能自行收集的主要证据，若书面申请人民法院调查收集而法院未依法进行，导致影响案件关键事实认定的。适用法律确有错误：包括适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背法律规定、适用已经失效或尚未施行的法律等情形。审判组织不合法或应回避未回避：审判组织的组成必须符合法律规定，依法应当回避的审判人员未回避的，可能影响案件公正审判。无诉讼行为能力人未经代理或应参加诉讼未参加：无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼，若未经代理或应参加诉讼的当事人因不可归责于本人及其诉讼代理人的原因未能参加诉讼。剥夺辩论权利：辩论权是当事人的重要权利，若法院限制当事人的辩论时间或不允许发表辩论意见，导致辩论权利被剥夺。未经传票传唤缺席判决：未经传票传唤即对当事人作出缺席判决，违反法定程序。遗漏或超出诉讼请求：法院判决、裁定应基于当事人的诉讼请求，若遗漏部分请求或超出请求范围裁判，都属于违反法定程序。法律文书被撤销或变更：原判决、裁定依据的法律文书若被撤销或变更，则建立在该文书基础上的判决、裁定也可能存在错误。审判人员违法违纪：审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为的。二、针对调解书申请再审的事由：调解违反自愿原则：调解应遵循自愿原则，若存在强迫、欺诈等违背当事人真实意愿的情况。调解协议内容违法：调解协议的内容不得违反法律的强制性规定和禁止性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。当事人在申请再审时，必须明确提出符合上述规定的再审事由，并提供相应的证据材料来支持其主张。同时，也应当在法律规定的期限内提出再审申请，以避免丧失再审的机会。如果您对再审事由或再审程序有任何疑问，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律解答。

民事再审的法定理由主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，具体包括以下情形：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新证据指的是原审庭审结束后新发现的证据，且该证据对案件事实的认定具有决定性影响。例如，在借款纠纷中，原审因一方下落不明缺席判决，后该方找到还款协议原件，证明债务已清偿，即可作为新证据申请再审。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：法院在作出判决或裁定时，所依据的基本事实没有充分的证据支持。如合同关系成立但无书面凭证，或证据链条断裂导致事实推定不成立等情形。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：案件中的关键证据被证明是伪造的，如虚假借条、篡改合同金额等，影响了案件的公正审理。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：重要的证据在庭审中未经过质证程序，剥夺了当事人的辩论权利。质证是诉讼程序中的重要环节，未经质证的证据不得作为定案依据。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：当事人因客观原因无法获取关键证据，且已向法院提出调查取证申请，但法院未予采纳。这可能导致判决或裁定基于不完整的证据而作出。原判决、裁定适用法律确有错误的：法院在适用法律上存在错误，如法律条文引用错误、法律解释错误等，导致判决结果不公。例如，错误适用已废止的司法解释判决解除合同。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织不符合法律规定，如审判员人数不足、审判员资格不符等，或者应当回避的审判人员未回避，影响了案件的公正审理。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：无诉讼行为能力人未由法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不可归责的原因未能参加诉讼，导致案件处理结果可能不公。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：法院在审理过程中违反了法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。辩论权利是当事人诉讼权利的重要组成部分，违反该规定可能影响判决或裁定的正确性。未经传票传唤，缺席判决的：法院在未依法传唤当事人的情况下作出了缺席判决。缺席判决应严格遵循法定程序，未经传票传唤即进行缺席判决违反了诉讼程序的规定。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：法院的判决或裁定遗漏了当事人的诉讼请求，或者超出了当事人的诉讼请求范围。这可能导致判决或裁定与当事人的实际诉求不符。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：作为判决或裁定依据的其他法律文书已被撤销或变更，导致原审判决或裁定失去了法律依据。审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员在审理案件过程中存在违法违纪行为，如贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等，严重损害了司法公正和当事人的合法权益。在申请再审时，当事人还需注意以下条件：时间限制：当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请。有特定情形的（如发现新的证据、原判决认定事实的主要证据是伪造等），自知道或者应当知道之日起六个月内提出。提交相关材料：当事人需提交再审申请书，并写明申请再审人与对方当事人的基本情况、原审法院名称和原判决、裁定、调解文书案号、具体的再审请求、申请再审的法定情形及具体事实、理由等。同时，需按被申请人及原审其他当事人的人数提交再审申请书副本。符合管辖规定：当事人应向上一级人民法院申请再审，但当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。不得滥用再审程序：当事人应合理行使再审申请权，不得滥用再审程序干扰法院的正常审判秩序。对于无正当理由反复申请再审或滥用再审程序的，法院将依法予以驳回。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

当事人申请再审需基于法定事由，这些事由主要涵盖证据、事实认定、法律适用、程序瑕疵及审判人员行为等多个方面。只有当案件符合这些特定条件时，当事人才有权向法院提出再审申请。以下是对这些法定事由的详细阐述：针对判决、裁定申请再审的法定事由新证据出现：若原审庭审结束后，当事人发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定，那么这便构成了再审的一个事由。新证据必须对案件的基本事实有重要影响，能够改变原裁判的结果。例如，在合同纠纷中，一方在原审后发现了对方伪造合同的关键证据，这一新证据可能直接改变案件的判决结果。事实缺乏证据证明：当原判决、裁定认定的基本事实缺乏足够的证据支持时，即关键事实未得到充分证明，当事人可以申请再审。比如，在刑事案件中，如果法院认定被告人有罪的关键证据不足，那么被告人便有权申请再审。主要证据伪造：若原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，且这一伪造行为严重影响了案件的公正性，那么当事人同样有权申请再审。例如，在民事诉讼中，如果一方提交的证据被证实是伪造的，且这一伪造证据对案件结果产生了决定性影响，那么另一方当事人便可以申请再审。主要证据未经质证：质证是诉讼中的重要环节，它确保了双方当事人对证据的真实性和有效性进行充分的辩论和审查。若对案件事实起关键作用的证据未经双方质证，那么据此作出的判决、裁定可能存在错误，当事人可以申请再审。法院未调查收集证据：在诉讼过程中，如果当事人因客观原因无法自行收集证据，并已经书面申请法院调查收集，但法院未予调查，导致案件事实认定受到影响，那么这也构成了再审的一个事由。适用法律错误：原判决、裁定在适用法律方面存在错误，如与案件性质不符、确定民事责任违背法律规定或适用已失效的法律等，均属于适用法律错误，当事人可以申请再审。例如，在合同纠纷中，如果法院错误地适用了与案件无关的法律条款，那么当事人便有权申请再审。审判组织不合法或回避问题：审判组织的组成不合法，如合议庭成员不具备相应的资格，或者依法应当回避的审判人员未回避，这些都可能影响审判的公正性，构成再审的事由。无诉讼行为能力人未参与诉讼：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未参加诉讼，导致其权益未得到保障，那么当事人可以申请再审。剥夺辩论权利：在诉讼过程中，如果存在剥夺当事人辩论权利的情形，如未经传票传唤缺席判决或限制当事人发表辩论意见等，那么当事人可以申请再审。违反管辖规定：法院在受理案件时违反了管辖规定，这也可能构成申请再审的理由。例如，如果法院错误地受理了不属于其管辖范围的案件，那么当事人便有权申请再审。遗漏或超出诉讼请求：原判决、裁定遗漏了当事人的诉讼请求或者超出了诉讼请求的范围作出裁判，这属于程序瑕疵，当事人可以申请再审。法律文书被撤销或变更：据以作出原判决、裁定的法律文书后来被撤销或变更，导致原判决、裁定可能失去法律效力，那么当事人可以申请再审。审判人员违法行为：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，严重损害了司法公正，当事人有权申请再审。针对调解书申请再审的法定事由当事人对已经发生法律效力的调解书，如果提出证据证明调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反了法律，那么可以申请再审。经法院审查属实后，应当再审。申请再审的注意事项当事人在申请再审时，应仔细审查自己的案件是否符合上述法定事由之一，并准备充分的证据材料来支持自己的申请。申请再审需要在规定的期限内提出，否则可能会丧失申请的权利。当事人应遵守申请再审的程序要求，确保申请的有效性和合法性。综上所述，申请再审是一项严肃的法律程序，当事人应基于充分的法定事由和证据材料提出申请，以确保自身合法权益得到有效维护。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

行政再审的法定事由主要包括以下几点：主要证据不足：这指的是在行政诉讼中，原审判决或裁定所依据的主要证据存在缺失、不充分或不足以支持其结论的情况。例如，关键证据未被采纳、证据之间存在矛盾无法合理解释等，都可能构成主要证据不足。适用法律、法规错误：当原审判决或裁定在适用法律、法规时出现错误，如错误地引用了法律条款、对法律条款的理解存在偏差或错误地解释了法律条款的含义等，都可能成为行政再审的法定事由。违反法定程序：行政诉讼必须遵循法定的程序进行。如果原审在审理过程中违反了法定程序，如未依法组成合议庭、未依法公开审理、未依法保障当事人的诉讼权利等，都可能构成行政再审的法定事由。超越职权或滥用职权：行政机关在行使职权时，必须在其法定职权范围内进行，并遵循合法、合理、公正的原则。如果原审判决或裁定认定行政机关超越了其法定职权，或者滥用职权作出了不当的行政行为，这也可能成为行政再审的法定事由。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：审判人员的廉洁性和公正性是司法公正的重要保障。如果原审审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判等违法行为，这不仅损害了司法公正，也严重影响了案件的公正审理，因此构成行政再审的法定事由。在行政再审的申请过程中，申请人需要充分证明上述法定事由的存在。这通常需要提供充分的证据材料，如原审的判决书、裁定书、相关证据材料以及能够证明原审存在错误的新的证据等。同时，申请人还需要按照法定的程序和要求，向有管辖权的人民法院提出再审申请，并附上相关的申请材料和证据。如果您在行政再审方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律意见和帮助。

再审理由主要包括以下几种情况，这些理由均基于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在原审判决或裁定作出后，当事人发现了新的证据，这些证据在原审时未能发现或提出，且这些新证据具有足够的证明力，能够改变原审的判决或裁定结果。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原审判决或裁定所依据的基本事实没有足够的证据支持，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么这就构成了再审的一个理由。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果原审中使用的关键证据是伪造的，或者证据的来源、真实性存在严重问题，那么这将直接影响判决或裁定的公正性，因此可以作为再审的理由。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：在诉讼过程中，证据需要经过双方当事人的质证，才能作为认定事实的依据。如果原审中关键证据未经质证就被采纳，那么这就违反了诉讼程序，构成了再审的理由。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：在某些情况下，当事人可能由于客观原因（如证据在对方手中、证据涉及国家秘密等）无法自行收集关键证据，此时可以向法院申请调查收集。如果法院未履行这一职责，那么当事人可以以此为由申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原审判决或裁定在适用法律上存在错误，比如错误地解释了法律条文、错误地引用了法律条文等，那么这将直接影响判决或裁定的合法性，因此可以作为再审的理由。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织的组成必须符合法律规定，如果审判组织不合法（如独任审判员不符合条件、合议庭组成不符合规定等），或者依法应当回避的审判人员没有回避（如与案件有利害关系等），那么这将影响审判的公正性，构成再审的理由。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：如果无诉讼行为能力人（如未成年人、精神病人等）未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因非自身原因未能参加诉讼，那么这将影响诉讼的公正性和当事人的合法权益，因此可以作为再审的理由。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：在诉讼过程中，当事人有权进行辩论，以阐述自己的观点和理由。如果法院违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，那么这将影响诉讼的公正性，构成再审的理由。未经传票传唤，缺席判决的：如果法院在未经传票传唤当事人的情况下就作出缺席判决，那么这将违反诉讼程序，影响当事人的合法权益，因此可以作为再审的理由。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：法院的判决或裁定应当严格基于当事人的诉讼请求进行。如果判决或裁定遗漏了当事人的诉讼请求或者超出了当事人的诉讼请求范围，那么这将影响判决或裁定的准确性和公正性，构成再审的理由。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原审判决或裁定所依据的法律文书（如其他法院的判决、裁定、行政机关的决定等）被撤销或者变更，那么这将直接影响原审判决或裁定的合法性，因此可以作为再审的理由。审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，那么这将严重损害审判的公正性和当事人的合法权益，因此必须作为再审的理由进行审查。在申请再审时，当事人需要准备充分的证据和理由来支持自己的申请。同时，由于再审程序涉及复杂的法律问题和诉讼程序，建议当事人在申请再审前咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。如果你有任何关于再审或其他法律问题的疑问，都可以直接向我咨询。

再审理由的法律规定主要依据不同诉讼类型，分别规定在《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及《中华人民共和国行政诉讼法》中。以下是对再审理由的详细阐述：民事诉讼中的再审理由：有新的证据：指在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审前已发现但因客观原因无法取得或提供的证据。这些新证据需足以推翻原判决、裁定。例如，在合同纠纷中，原审未提及的关键合同补充协议，若能在再审中提供，可能成为推翻原判决的新证据。基本事实缺乏证据证明：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据支持，或者主要证据是伪造的、未经质证。如侵权纠纷中，原审未提供任何证据证明被告实施了侵权行为，或者关键证据如监控视频被伪造。适用法律错误：原判决、裁定在引用法律条文、解释法律含义或理解法律精神上出现偏差，导致责任划分错误。例如，在合同纠纷中错误适用不相关的法律条文。程序违法：包括审判组织组成不合法、应回避人员未回避、剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤缺席判决等。这些程序违法可能影响裁判的公正性。刑事诉讼中的再审理由：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误：新证据可能揭示原判决中的事实错误，如新的物证、证人证言等。定罪量刑的证据不确实、不充分：据以定罪量刑的证据存在疑问，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。适用法律错误：原判决、裁定在适用法律上出现错误，如罪名认定错误、量刑不当等。违反法律规定的诉讼程序：如审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，或者违反法定程序可能影响公正审判。行政诉讼中的再审理由：不予立案或者驳回起诉确有错误：法院对符合立案条件的案件不予立案，或者对符合起诉条件的案件驳回起诉。有新的证据，足以推翻原判决、裁定：与民事诉讼类似，新证据需足以影响原裁判结果。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造：这些情形同样适用于行政诉讼，确保事实认定的准确性。适用法律、法规确有错误：原判决、裁定在适用法律、法规上出现错误，导致裁判结果不当。违反法律规定的诉讼程序：如审判组织不合法、剥夺当事人诉讼权利等，可能影响裁判的公正性。再审申请的操作建议：明确再审理由：在提出再审申请时，必须明确指出原判决或裁定存在的具体错误，并对应上述法律条款中的一项或多项再审情形。提供充分证据：提供充分、明确的证据支持所提理由，如新发现的证据材料、原判决适用法律错误的详细分析等。撰写清晰申请书：确保申请书内容条理清晰，逻辑严密，以便法院能够迅速理解申请的核心要点和依据。再审申请的法律后果：再审申请的提出并不停止原判决、裁定的执行。法院在审查再审申请后，如果认为符合再审条件，将裁定再审；如果不符合再审条件，将裁定驳回申请。总结与提醒：再审是维护司法公正、纠正错误裁判的重要途径。当事人在申请再审时，应充分了解相关法律法规，准确识别再审情形，并提供有力的证据支持。如果你有任何关于再审的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。