刑事案件发回重审的情况在司法实践中确实存在，但并非普遍现象，其发生频率受多种因素影响。以下从多个角度为你详细分析：
一、发回重审的常见情形
事实不清或证据不足：
- 当一审法院在审理案件时，如果认定事实存在疑问，或者证据不足以支持其判决，二审法院在审查后可能会认为原判决事实不清楚或者证据不足，从而裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。例如，在盗窃案件中，如果关键监控视频模糊不清，无法准确辨认被告人身份，且缺乏其他有力证据印证，导致案件事实认定不清，二审法院就可能将案件发回重审。
程序违法：
- 如果一审法院在审理过程中存在严重违反法定程序的情形，如剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，二审法院也会裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。比如，未依法给予被告人充分的辩护时间，或者未为特定被告人指定辩护律师等。
法律适用错误或量刑不当：
- 若一审法院错误地适用了法律条款，或量刑明显不符合法律规定，二审法院在审查后也会将案件发回重审，以便一审法院纠正错误。例如，对法律条文的理解和适用出现偏差，导致定罪量刑不当。
二、发回重审的次数限制
- 以事实不清、证据不足为由发回重审原则上只能有一次。即，如果原审法院重新作出判决后，被告人再次提出上诉或者人民检察院提出抗诉，二审法院不得再次发回重新审判，而应当依法作出判决或者裁定。这一规定旨在避免案件久拖不决，确保司法效率。
- 对于因程序违法而发回重审的案件，理论上发回重审的次数不受限制，但每次发回都应有充分的理由和依据，且实践中会对发回重审的次数进行严格控制，以维护司法公正和效率。
三、发回重审的意义与影响
- 发回重审制度体现了我国刑事诉讼制度对于案件事实和证据的严格要求，以及对司法公正和效率的追求。它不仅是原审判决的一种监督机制，更是保障当事人合法权益、确保案件得到公正准确审理的重要手段。
- 对于当事人而言，发回重审意味着案件有了重新审理的机会，可能带来不同的判决结果。然而，这也可能延长案件的审理周期，增加当事人的诉讼成本和心理压力。
- 对于司法机关而言，发回重审要求原审法院更加谨慎地审理案件，避免错判、误判，从而维护司法的公信力和权威性。同时，它也促使二审法院更加严格地审查一审判决，确保案件的公正处理。
四、实际案例与数据参考
- 在司法实践中，发回重审的案件数量相对较少，且因地区、案件类型等因素而异。一般来说，涉及重大犯罪、复杂案情或争议较大的案件更有可能被发回重审。
- 根据相关统计数据，发回重审的案件在全部刑事案件中的占比并不高，但具体比例因年份、地区等因素而有所波动。
总结与建议：
刑事案件发回重审的情况在司法实践中确实存在，但并非普遍现象。其发生频率受多种因素影响，包括案件事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法以及法律适用是否正确等。如果你或你身边的人涉及刑事案件，并担心可能面临发回重审的情况，建议积极配合律师的工作，提供充分的证据和材料，以维护自己的合法权益。同时，也可以关注案件的审理进展和判决结果，及时与律师沟通并寻求专业建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。