行政案件再审若涉及刑事犯罪相关部分，且符合法定条件时，可能会发回重审，但单纯行政案件再审通常不会发回重审，而是直接改判或维持原判。以下从不同情况为你详细分析：
一、行政案件再审不涉及刑事犯罪的情况
在行政案件再审中，如果案件本身并不涉及刑事犯罪，那么再审程序主要关注的是行政行为的合法性、合理性以及行政程序的正当性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，再审法院在审查行政案件时，如果发现原判决、裁定认定事实主要证据不足、适用法律、法规错误，或者违反法定程序可能影响公正审判的，会裁定撤销原判决、裁定，并可以发回原审人民法院重新审判，但这种情况较为少见。更常见的是，再审法院会直接对案件进行改判，或者维持原判决、裁定。
二、行政案件再审涉及刑事犯罪的情况
行政案件与刑事案件交叉：在某些情况下，行政案件可能与刑事案件存在交叉。例如，一个行政处罚决定可能基于某个涉嫌犯罪的行为作出。如果后来该行为被认定为犯罪，并进入了刑事诉讼程序，那么行政案件的再审就可能受到刑事案件审理结果的影响。
发回重审的可能性：在行政案件再审过程中，如果发现原行政行为涉及刑事犯罪，且该刑事犯罪的认定对行政案件的审理有重大影响，再审法院可能会根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，将案件发回原审人民法院重新审判，或者要求原审人民法院将案件移送有管辖权的刑事审判庭进行审理。但这种情况下的“发回重审”实际上是指将行政案件中涉及刑事犯罪的部分移送刑事审判庭，而非对整个行政案件进行发回重审。不过，若行政案件的审理完全依赖于刑事案件的审理结果，且刑事案件需要发回重审，那么行政案件的再审也可能因此受到间接影响，表现为中止审理等待刑事案件结果，或根据刑事案件重审结果调整行政案件处理。
具体操作：在实际操作中，如果行政案件再审中发现涉及刑事犯罪，再审法院会先中止行政案件的审理，等待刑事案件的审理结果。如果刑事案件经审理后认为构成犯罪，并作出了相应的刑事判决，那么再审法院会根据刑事判决的结果，对行政案件进行相应的处理。如果刑事判决认定原行政行为所依据的事实不成立或证据不足，再审法院可能会撤销原行政行为，并可能发回原审法院重新作出行政行为（但此“发回”非严格意义上的发回重审行政案件，而是要求重新作出行政行为），或者直接作出新的行政判决。
三、建议
关注案件性质：在行政案件再审过程中，要密切关注案件是否涉及刑事犯罪。如果涉及，要及时了解刑事案件的审理进展和结果，以便对行政案件的再审做好应对准备。
寻求专业帮助：由于行政案件再审涉及复杂的法律问题和程序，建议当事人寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律意见和辩护策略。
积极配合法院工作：在行政案件再审过程中，当事人要积极配合法院的工作，按照法院的要求提供证据材料、参加庭审等。这有助于法院更好地了解案件情况，作出公正的判决。
如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，可以直接向我提问。