民事诉讼判决被发回重审，原判法官一般不承担直接责任。以下是详细分析：

1. 法律程序规定：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，案件被发回重审的，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。这意味着，原一审法官不会继续参与该案件的重新审理，而是由新的合议庭来负责。

2. 法官责任问题：

   • 法官在审理案件时，需要依据法律事实和证据进行裁判。如果案件被发回重审，通常是因为原审在某些方面存在错误或需要进一步查清事实，这并不直接等同于法官有责任。
   • 法官并不会因经手的案件被发回重审而受到处罚。发回重审是诉讼程序中的一个正常环节，旨在确保案件的公正、准确审理。

3. 对原判法官的影响：

   • 虽然案件被发回重审不会对原判法官产生直接的处罚性后果，但可能会对其工作绩效、职业声誉等方面产生一定影响。这主要取决于法院内部的管理制度和考核标准。

4. 重新审理的程序：

   • 重新审理时，新的合议庭将重新审查案件事实和证据，依法作出裁判。如果原判确实存在错误，新的合议庭将予以纠正；如果原判正确，但因某些程序问题被发回重审，新的合议庭也将依法确认原判的正确性。

综上所述，民事诉讼判决被发回重审时，原判法官一般不承担直接责任。发回重审是诉讼程序中的一个正常环节，旨在确保案件的公正、准确审理。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。