在民事案件发回重审的情况下，陪审员通常不会受到问责。以下是对这一问题的详细分析：

1. 陪审员的职责与性质：

   • 陪审员在民事案件中主要参与庭审过程，协助法官对案件事实进行认定，但其并不直接参与法律适用和判决的作出。陪审员的职责是辅助性的，其意见通常作为法官裁判的参考。
   • 陪审员并非职业法律人士，其参与庭审是基于法律的规定和法院的邀请，其职责的履行主要受到法律和职业道德的约束，而非严格的问责机制。

2. 发回重审的原因与陪审员的关系：

   • 民事案件发回重审通常是因为原判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等情形。这些情形主要与法官的裁判行为有关，而非陪审员的职责范围。
   • 陪审员在庭审中的意见或表决，即使与最终判决结果存在差异，也不构成对其问责的理由。因为陪审员的意见只是参考，最终判决由法官作出。

3. 问责机制的法律基础与适用对象：

   • 问责机制通常针对的是职业法律人士，如法官、检察官等，他们因其职业身份而承担更高的法律责任和义务。
   • 对于陪审员，法律并未规定严格的问责机制。如果陪审员在庭审过程中存在违法行为或严重违反职业道德的行为，可能会受到相应的纪律处分或法律制裁，但这与案件发回重审无直接关联。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在极少数情况下，如果陪审员的行为严重影响了庭审的公正性或案件的审理进程，法院可能会根据相关规定对陪审员进行相应的处理。但这种情况非常罕见，且通常与案件发回重审无直接因果关系。

总结与建议：

• 在民事案件发回重审的情况下，陪审员通常不会受到问责。因为陪审员的职责是辅助性的，其意见只是参考，且问责机制主要针对职业法律人士。
• 如果对陪审员在庭审过程中的行为有疑问或不满，可以向法院提出异议或投诉，但应基于合法、合理的理由，并遵循法律规定的程序。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供专业的法律意见。