公诉人对被告人发问本身，并不直接导致案件发回重审。发回重审通常是在案件审理过程中，由于存在法定情形，如程序违法、事实不清、证据不足等，由上级法院裁定将案件退回原审法院重新审理的一种制度。下面我将从几个方面详细解释：

1. 公诉人发问的性质与目的：

   • 公诉人在庭审中发问被告人，是履行其指控犯罪职责的一部分，旨在通过询问被告人来揭示案件事实，支持其指控的犯罪事实和罪名。
   • 发问的内容通常围绕案件事实、被告人的行为、动机、目的等展开，以获取被告人的陈述和辩解，从而为法庭审理提供全面的证据材料。

2. 发回重审的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，发回重审的情形主要包括：原判决事实不清楚或者证据不足的；违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的；以及审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的等。
   • 公诉人发问被告人本身，并不属于上述任何一种发回重审的法定情形。

3. 公诉人发问与发回重审的关系：

   • 公诉人发问被告人是庭审过程中的一个正常环节，其目的在于查明案件事实，为法庭审理提供证据。
   • 如果公诉人的发问方式不当或内容违法，如侵犯被告人的合法权益、诱导性发问等，可能会受到法庭的制止或纠正，但这并不直接导致案件发回重审。
   • 只有在公诉人的发问行为严重违反法定程序，且这种违反程序的行为可能影响公正审判时，才有可能成为发回重审的一个考量因素。但这种情况极为罕见，且需要法庭在审理过程中进行综合判断。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，公诉人发问被告人是常态，而因公诉人发问导致案件发回重审的情况则非常罕见。
   • 即使公诉人的发问存在某些问题，法庭也会通过制止、纠正或要求重新发问等方式来确保庭审的公正性和合法性，而不是直接裁定发回重审。

总结来说，公诉人对被告人发问是庭审过程中的一个正常环节，其本身并不直接导致案件发回重审。发回重审需要满足法定的情形和条件，且通常与公诉人发问行为无直接关联。如果您在婚姻家庭、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务或行政纠纷等领域遇到法律问题，欢迎直接向我咨询。