在探讨“主张被告与第三人的合同无效的原被告是谁”这一问题时，我们首先要明确的是，这类诉讼通常涉及合同相对性原则的突破以及合同无效的法定情形。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 原告的身份：

   • 合同当事人：如果原告是被告与第三人签订的合同的直接当事人（尽管在主张合同无效的语境下，原告通常不是该合同的直接签署方，但理论上存在原告因某种原因成为合同名义或实质当事人的情况），且认为该合同存在无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么原告自然有权提起诉讼主张合同无效。但这种情况较为特殊，因为通常主张合同无效的原告并非合同直接当事人。
   • 利害关系人：在更多情况下，原告是与被告或第三人存在某种法律关系（如债权债务关系、担保关系等），且因被告与第三人签订的合同而受到损害的利害关系人。例如，在债权人撤销权之诉中，债权人（原告）可以主张债务人（被告）与第三人签订的损害债权人利益的合同无效。

2. 被告的身份：

   • 合同签署方之一：被告通常是与被告与第三人签订的合同中的一方签署人。在原告主张合同无效的诉讼中，被告是合同的一方，需要对其签订的合同是否有效进行辩护。
   • 可能涉及多方被告：在某些复杂情况下，如合同涉及多方签署或存在共同侵权等情形，被告可能不止一方。例如，在共同欺诈或共同违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，所有参与签署或实施无效行为的主体都可能成为被告。

3. 第三人的角色：

   • 合同另一签署方：第三人是与被告签订合同的另一方签署人。在原告主张合同无效的诉讼中，第三人虽然不是直接的被告（除非原告同时对其提起诉讼或法院根据案情需要追加其为第三人），但其合同行为及合同内容是诉讼审查的重点。
   • 可能作为无独立请求权第三人参加诉讼：在合同无效之诉中，如果第三人与案件处理结果有法律上的利害关系，法院可能会通知其作为无独立请求权第三人参加诉讼，以便查明案件事实和保护其合法权益。

法律建议：

• 在提起主张合同无效的诉讼前，原告应仔细审查合同内容及相关法律法规，确保存在合同无效的法定情形。
• 原告应收集并整理相关证据材料，以支持其主张合同无效的诉讼请求。
• 鉴于合同无效之诉的复杂性和专业性，建议原告在提起诉讼前咨询专业律师（即我，黄兴同律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），以获取更具体、更专业的法律建议。

综上所述，主张被告与第三人的合同无效的原被告身份并非固定不变，而是根据具体案情和法律规定来确定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。