结论：贷款方明知借款人提供的资料不实而放贷，不一定能直接构成合同诈骗，这需要根据具体情况来判定。以下从多个角度进行分析：

1. 合同诈骗的构成要件：

   • 合同诈骗通常要求行为人具有非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物，且数额较大。
   • 在此情境下，若贷款方明知借款人资料不实，但并无非法占有借款人财物的目的，而是出于其他考虑（如追求高利息、完成放贷任务等）而放贷，那么贷款方的行为可能不构成合同诈骗。

2. 贷款方的行为性质：

   • 如果贷款方在放贷过程中，对借款人的资料进行了形式上的审查，但未尽到合理的注意义务，或者故意忽视明显的不实之处，这可能构成贷款方在合同履行过程中的过失或违规行为。
   • 然而，过失或违规行为并不等同于合同诈骗。合同诈骗要求行为人具有主观上的故意和非法占有的目的。

3. 借款人的责任：

   • 借款人提供不实资料以获取贷款，本身可能构成欺诈行为。但借款人的欺诈行为并不直接导致贷款方构成合同诈骗。
   • 如果借款人因提供不实资料而获得贷款，且无法按时偿还，贷款方可以通过法律途径追究借款人的违约责任或欺诈责任。

4. 法律后果与救济途径：

   • 对于贷款方而言，如果因其明知借款人资料不实而放贷导致损失，贷款方可能需要自行承担部分或全部损失，除非能证明借款人存在欺诈行为且贷款方已尽到合理的审查义务。
   • 对于借款人而言，如果因其提供不实资料而获得贷款，且无法偿还，借款人可能面临法律责任，包括但不限于偿还贷款本金、利息、罚息以及可能的违约金等。
   • 在双方存在争议的情况下，任何一方都可以通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁等。

建议：

• 对于贷款方而言，在放贷前应严格审查借款人的资料，确保资料的真实性和完整性。如果发现借款人提供不实资料，应及时拒绝放贷或要求借款人提供真实资料。
• 对于借款人而言，应诚实守信地提供贷款所需资料，避免提供不实信息以获取贷款。如果因特殊原因无法提供真实资料，应提前与贷款方沟通并说明情况。

特殊情况说明：

• 如果贷款方与借款人之间存在恶意串通、共同欺诈第三方的情况，那么双方的行为可能构成共同犯罪，需要承担相应的刑事责任。
• 在某些特定情况下，如贷款方明知借款人将贷款用于非法活动而仍然放贷的，贷款方也可能面临法律责任。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。