个人借款时提供了虚假材料并不一定构成诈骗。这需要根据具体情况，从多个角度进行综合判断。

1. 不构成诈骗的情况：

   • 如果借款人虽然提供了虚假材料，但其主观上并无故意欺诈的意图，主要是为了解决资金周转问题，并且有明确的还款意愿和实际还款能力，且在后续积极履行还款义务，那么这种行为通常不构成诈骗犯罪，而属于一般的民事违约行为。银行有权依据贷款合同的约定，要求借款人承担相应的违约责任。

2. 构成诈骗的情况（贷款诈骗罪）：

   • 若借款人在提供虚假材料时即存在非法占有贷款的明确目的，且实施了具体的欺诈行为，如故意提供虚假的身份证明、收入证明等重要文件，以欺骗贷款机构从而获取贷款，并在贷款后表现出转移财产、逃避还款等行为，严重损害了贷款机构的合法权益，则可能构成贷款诈骗罪。具体判断标准包括：
     • 借款人具有非法占有的明确目的，从一开始就不打算偿还贷款。
     • 通过伪造证件、编造虚假的企业财务报表等手段，故意提供虚假资料以骗取贷款。
     • 诈骗数额达到法定标准（如二万元以上）。

相关法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，对于构成贷款诈骗罪的，将依法追究刑事责任，并处罚金。

结论补充： 因此，个人借款时提供虚假材料是否构成诈骗，关键在于借款人的主观意图、行为表现以及贷款的使用和还款情况。如果借款人没有非法占有目的，且积极履行还款义务，那么通常不会构成诈骗犯罪。但如果借款人存在非法占有目的，并实施了欺诈行为，则可能面临刑事责任的追究。如有具体法律问题，欢迎随时向我咨询。