债权人明知借款人以虚假资料骗贷仍发放贷款，通常构成通谋虚伪表示，该贷款合同无效。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。
   • 在此情况下，借款人使用虚假资料骗贷，而债权人明知却仍发放贷款，双方的行为构成了通谋虚伪表示，即双方均知道所表示的意思并非真意，而是为了达到某种不正当的目的而作出的虚假表示。

2. 合同效力：

   • 由于双方的行为构成了通谋虚伪表示，根据民法典的规定，该贷款合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，即双方均不能基于该合同主张任何权利或承担任何义务。

3. 法律后果：

   • 对于债权人而言，由于合同无效，其无法依据该合同要求借款人还款或承担违约责任。
   • 对于借款人而言，虽然合同无效，但其仍需承担因使用虚假资料骗贷而产生的其他法律责任，如可能面临的行政处罚或刑事责任等。

4. 特殊情况：

   • 需要注意的是，如果债权人能够证明自己在发放贷款时并不知道借款人提供的资料是虚假的，或者虽然知道但并未参与或默许借款人的欺诈行为，那么该合同可能不会被认定为无效。然而，在这种情况下，债权人仍需承担因未尽到审慎审查义务而产生的相应责任。

综上所述，债权人明知借款人以虚假资料骗贷仍发放贷款的行为通常构成通谋虚伪表示，该贷款合同无效。双方均应承担由此产生的相应法律后果。如有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。