主贷人提供假合同假证明，债权人不知情的情况下，主合同是否有效，需具体情况具体分析。以下是从不同角度的详细分析：

1. 若主合同本身内容合法，仅主贷人提供的证明材料虚假：

   • 在这种情况下，主合同本身可能并不因为证明材料的虚假而无效。合同的效力主要取决于合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，以及是否存在其他导致合同无效的情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等）。
   • 然而，如果债权人因主贷人提供的虚假证明材料而做出了错误的决策，且该虚假信息对合同的订立或履行产生了实质性影响，那么债权人可能有权基于欺诈等理由主张合同无效或请求撤销合同。

2. 若主合同内容本身存在违法情形：

   • 如果主合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在其他导致合同无效的情形（如以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益等），那么无论主贷人是否提供了虚假证明材料，该合同都是无效的。

3. 关于债权人的知情与否：

   • 债权人的知情与否对于判断合同的效力具有重要影响。如果债权人对于主贷人提供的虚假证明材料并不知情，且该虚假信息并未对合同的订立或履行产生实质性影响，那么债权人通常无需对合同的无效或撤销承担任何责任。
   • 相反，如果债权人明知或应知主贷人提供了虚假证明材料，但仍然选择订立合同，那么债权人可能需要承担一定的法律后果，包括但不限于合同无效或撤销后的损失赔偿等。

综上所述，主贷人提供假合同假证明时，主合同是否有效需根据具体情况进行判断。如果合同内容合法且债权人对虚假证明材料并不知情，那么合同可能仍然有效；但如果合同内容违法或债权人对虚假信息知情并产生了实质性影响，那么合同可能无效或可被撤销。在任何情况下，建议债权人在订立合同前进行充分的尽职调查，以确保合同的真实性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。