骗取银行贷款是否构成合同诈骗罪，需根据具体情况判断，可能构成贷款诈骗罪或合同诈骗罪。以下从不同角度进行分析：
一、可能构成贷款诈骗罪的情形
法律依据与定义：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，通过编造虚假理由、使用虚假经济合同、文件等手段，诈骗银行或其他金融机构的贷款，数额较大且拒不归还的行为。
构成要件：
- 主体：一般主体，单位不能成为本罪的主体。
- 主观方面：必须具有非法占有银行贷款的目的，如携款潜逃、将贷款用于违法犯罪活动等导致无法归还。
- 客观方面：表现为使用欺骗手段骗取银行贷款，如编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同、证明文件、产权证明作担保等，且诈骗数额较大。
示例：
- 行为人伪造虚假的购销合同，以购买原材料为由向银行申请贷款，实际上却将贷款用于赌博或偿还个人债务，且无力偿还。这种行为就可能构成贷款诈骗罪。
二、可能构成合同诈骗罪的情形
法律依据与定义：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
构成要件：
- 主体：既可以是个人，也可以是单位。单位犯罪时，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
- 主观方面：同样要求具有非法占有的目的，即一开始就没有打算履行合同或归还对方财物。
- 客观方面：在签订、履行合同过程中实施诈骗行为，如以虚构的单位或冒用他人名义签订合同，提供虚假的资产证明等。
在骗取银行贷款中的体现：
- 如果行为人在与银行签订贷款合同时，就存在非法占有的目的，如通过虚构项目、伪造财务报表等手段骗取银行信任，进而获得贷款，且贷款到手后并未按照合同约定使用，而是用于其他非法目的或挥霍一空，导致无法偿还，这种行为就可能构成合同诈骗罪。
- 特别注意：若行为人骗取的是担保而非直接骗取贷款，但担保的获取是为了最终骗取银行贷款，且行为人在获取担保时就有非法占有的目的，那么这种行为同样可能构成合同诈骗罪。例如，行为人提供虚假的财务报表、资产证明等材料，使担保人误以为其具有良好的还款能力而为其提供担保，进而获得银行贷款，但贷款到手后并未偿还，而是携款潜逃或用于其他非法目的。
三、综合判断与建议
综合判断：
- 骗取银行贷款是否构成合同诈骗罪，需根据行为人的主观目的、客观行为以及造成的后果等多方面因素进行综合判断。如果行为人以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取银行贷款，且数额较大，那么就可能构成贷款诈骗罪或合同诈骗罪。具体罪名需根据案件实际情况及证据进行判定。
法律建议：
- 对于银行而言，应加强对贷款申请的审核力度，严格审查借款人的信用状况、还款能力以及贷款用途等，以降低贷款风险。
- 对于借款人而言，应遵守法律法规，诚信履约，不要试图通过欺骗手段获取银行贷款。否则，一旦构成犯罪，将受到法律的严厉制裁。
后续行动：
- 如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时收集相关证据，如贷款合同、还款记录、沟通记录等，以便在需要时向公安机关报案或向法院提起诉讼。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。