结论前置：有足够抵押但资料合同造假，确实可能构成骗取贷款，具体是否构成犯罪需结合造假程度、贷款金额、是否造成损失及主观故意等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。构成该罪需满足以下要件：

1. 欺骗手段：包括虚构事实、隐瞒真相等，如伪造合同、提供虚假财务报表等。
2. 取得贷款：通过欺骗手段成功获得银行或其他金融机构的贷款。
3. 重大损失或严重情节：通常指贷款无法收回，给金融机构造成经济损失，或存在其他严重情节，如多次骗贷、骗贷金额巨大等。

二、抵押物充足与骗取贷款的关系

1. 抵押物的作用：抵押物是贷款的风险保障措施，其存在并不改变贷款行为的本质。即使抵押物充足，如果贷款申请过程中存在造假行为，仍可能构成骗取贷款。
2. 造假行为的性质：资料合同造假属于欺骗手段，无论抵押物是否充足，都破坏了贷款申请的诚实信用原则，影响了金融机构对贷款风险的评估。

三、可能面临的法律后果

1. 刑事责任：如果造假行为构成骗取贷款罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。具体刑罚根据犯罪情节和造成的损失程度确定。
2. 民事责任：即使不构成犯罪，造假行为也可能导致贷款合同无效或被撤销，借款人需承担返还贷款、赔偿损失等民事责任。
3. 信用损失：造假行为将严重影响个人或企业的信用记录，对未来贷款、融资等金融活动造成不利影响。

四、不同情况下的分析

1. 造假程度轻微：如果造假行为对贷款审批影响较小，且贷款金额不大，未给金融机构造成重大损失，可能不构成骗取贷款罪，但仍需承担民事责任和信用损失。
2. 造假程度严重：如果造假行为直接导致贷款获批，且贷款金额巨大或给金融机构造成重大损失，则构成骗取贷款罪的可能性较大。
3. 主观故意与过失：如果借款人明知资料合同造假仍故意提交，主观恶意明显，将加重刑事责任；如果因疏忽或无知导致造假，主观恶意较轻，但仍需承担相应责任。

五、建议与风险提示

1. 诚实守信：在贷款申请过程中，应如实提供资料和信息，遵守诚实信用原则。
2. 谨慎操作：如对贷款流程或资料要求不熟悉，可咨询专业人士或金融机构工作人员，避免因操作不当导致造假风险。
3. 及时纠正：如发现已提交的资料存在错误或造假情况，应及时与金融机构沟通并纠正，避免事态恶化。

总结：有足够抵押但资料合同造假确实可能构成骗取贷款，具体是否构成犯罪需结合多种因素综合判断。建议借款人在贷款申请过程中保持诚实守信，避免造假行为带来的法律风险和信用损失。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。