结论：外卖员取餐后不送餐且无法联系的行为，一般更倾向于被认定为侵占而非盗窃，但具体还需结合案件细节来判断。

分析：

1. 盗窃与侵占的定义区别：

   • 盗窃：通常指的是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。它强调的是“秘密性”和“非法占有”的意图，且往往是在财物所有人或保管人不知情的情况下进行。
   • 侵占：则是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。它强调的是对已经合法占有或控制的财物的非法占有。

2. 外卖员行为的具体分析：

   • 在外卖员取餐后不送餐且无法联系的情况下，外卖员最初取餐的行为可能是基于合法的配送合同或订单，即他有权并应当将餐品送达指定地点。
   • 如果外卖员在取餐后，出于非法占有的目的，故意不送餐并切断联系，使得餐品无法回到原主人（如餐厅或顾客）手中，这种行为更符合侵占的特征。因为此时外卖员已经合法占有了餐品，但后续却非法占为己有，拒不交付。
   • 相比之下，盗窃行为通常发生在餐品还未被外卖员合法占有时，如外卖员在餐厅内趁人不备偷走餐品。

3. 案件细节的重要性：

   • 当然，要准确判断外卖员的行为是盗窃还是侵占，还需要考虑具体的案件细节。例如，外卖员取餐时是否有明确的非法占有意图、取餐后是否立即切断了与餐厅或顾客的联系、餐品的价值大小等。
   • 如果外卖员在取餐时就怀有非法占有的目的，且通过秘密手段（如冒充其他外卖员取餐）获取餐品，那么这种行为可能更接近于盗窃。

建议：

• 如果你是餐厅老板或顾客，遇到外卖员取餐后不送餐且无法联系的情况，建议首先尝试通过外卖平台或相关渠道联系外卖员或外卖公司，了解具体情况并寻求解决方案。
• 如果无法联系到外卖员或外卖公司拒绝承担责任，你可以考虑向公安机关报案，并提供相关证据（如订单信息、取餐记录、沟通记录等），以便公安机关进行调查和判断。
• 在处理此类纠纷时，建议保留好所有相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。

后续思考：

• 在外卖行业日益发达的今天，如何加强对外卖员的监管和管理，防止类似事件的发生，是一个值得深思的问题。
• 同时，对于消费者来说，如何选择信誉良好的外卖平台和外卖员，也是保障自己权益的重要一环。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。