结论前置：虚构事实借钱后还了，并不一定就不构成诈骗。是否构成诈骗，需要综合考虑借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素。
详细分析：
主观意图：
- 非诈骗情况：如果借款人在借款时虽有虚构事实的行为，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了部分或全部款项。这种情况下，即使存在虚构事实，也不构成诈骗。
- 可能诈骗情况：若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分，也可能构成诈骗。如编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍，且后续无还款意愿或能力。
还款行为：
- 积极还款：借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。
- 敷衍还款：如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。
资金使用情况：
- 正当用途：所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。
- 非正当用途：如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。
借款数额与诈骗罪的认定：
- 诈骗罪的认定通常要求骗取的财物达到“数额较大”的标准。这一标准因地区而异，但一般而言，数额较小的借款，即使存在虚构事实，也不太可能被认定为诈骗。而数额巨大的借款，若伴随其他诈骗特征，则更可能构成诈骗。
法律建议：
- 如果您作为出借人，怀疑借款人构成诈骗，应及时保存相关证据，如借款聊天记录、转账记录、能证明对方虚构事实的材料等，并向公安机关报案。
- 如果确定属于民事纠纷，您可以通过民事诉讼的方式来维护自己的合法权益，要求借款人偿还借款及可能的利息或违约金。
- 在处理此类问题时，建议您保持冷静、理性，并依法维护自己的权益。如有需要，您可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。
举例说明：
- 假设张三因突发疾病需要治疗，但资金不足，于是向李四虚构了自己有一个高回报的投资项目，需要借款进行投资。实际上，张三打算用借款支付医疗费用，并计划在康复后用工资还款。如果张三后续确实积极还款，那么这种行为通常不被认定为诈骗。
- 相反，如果张三从一开始就无还款打算，将借款用于赌博或个人挥霍，且后续无还款意愿或能力，那么这种行为就可能构成诈骗。
总之，虚构事实借钱后还了是否构成诈骗，需要全面考察借款时的主观意图、资金使用情况、还款能力及还款表现等多个因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。