虚构事实借了钱去还账了，并不一定构成诈骗。判断的关键在于行为人借款时的主观意图以及后续的还款行为。

1. 主观意图：

   • 如果行为人在借款时虽有虚构事实，但并无非法占有的目的，而是打算在约定时间内归还，那么这种行为通常不被视为诈骗。例如，因急需资金周转而虚构借款理由，但实际计划用后续收入来还款。
   • 如果行为人从一开始就以非法占有为目的，通过虚构事实来借款，并且没有还款的打算或能力，那么这种行为就可能构成诈骗。

2. 还款行为：

   • 如果行为人在借款后积极还款，即使因某种原因未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。
   • 如果行为人借款后并无实际还款行为，或只是敷衍还款以拖延时间，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。

3. 其他因素：

   • 借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚构事实，也不太可能被认定为诈骗；而数额巨大的借款，若伴随其他诈骗特征，则更可能构成诈骗。
   • 资金的使用情况也是判断的重要依据。如果所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。

综上所述，虚构事实借了钱去还账了是否构成诈骗，需要全面考察借款时的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额等多个因素。如果你对此类问题存在疑问或涉及法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。