虚构事实借钱还了，并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 主观意图方面：

   • 非诈骗情况：如果借款人在借款时虽有虚构事实的行为，但其主观上确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其并不构成非法占有目的，因此不构成诈骗。例如，借款人因突发急事需用钱，而虚构了借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了部分或全部款项。
   • 可能诈骗情况：若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分，也可能构成诈骗。如编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍，且后续无还款意愿或能力。

2. 还款行为方面：

   • 积极还款：借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。
   • 敷衍还款：如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分，尤其是在伴随其他欺诈手段时。

3. 资金使用情况方面：

   • 正当用途：所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。
   • 非正当用途：如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。例如，借款人虚构投资项目借款，实际将资金用于个人消费或非法活动。

4. 借款数额与后果方面：

   • 借款数额：借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚构事实，也不太可能被认定为诈骗；而数额巨大的借款，若伴随其他诈骗特征，则更可能构成诈骗。
   • 造成后果：诈骗罪的成立还需要考虑是否造成了被害人的财产损失。如果借款人的行为导致了出借人财产的实际损失，且这种损失是由于借款人的欺诈行为所致，那么构成诈骗的可能性增加。

法律建议：

• 如果您作为出借人，遇到虚构事实借钱后部分还款的情况，首先应尝试与借款人进行沟通协商，了解其还款意愿和能力。
• 若沟通无果或发现借款人存在明显的欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相、逃避债务等，您应及时收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
• 如果您作为借款人，因虚构事实借款而面临法律纠纷，建议您积极与出借人沟通，说明实际情况，并尽力履行还款义务。如果确实存在还款困难，可以与出借人协商制定还款计划或寻求其他解决方案。

总之，虚构事实借钱后还了一部分是否构成诈骗，需要全面考察借款时的主观意图、资金使用情况、还款能力及还款表现等多个因素。如果您对此类问题存在疑问或涉及法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。